Справа № 361/7284/25
Провадження № 1-в/361/120/25
04.07.2025
Іменем України
04 липня 2025 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари клопотання начальника Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Вірменії, громадянина Республіки Вірменії, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 05 вересня 2024 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 332-2 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік, -
встановив:
Начальник Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 і направлення його для відбування призначеного судом покарання в місця позбавлення волі, посилаючись на те, що засуджений ухиляється від виконання обов'язків, покладених на нього судом, а саме: не з'являється до відділу пробації на реєстрацію без поважних причин, на шлях виправлення не став, не проявив готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки, що вбачає неможливість засудженому стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.
ОСОБА_5 на обліку Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області перебуває з 07 листопада 2024 року. 11 листопада 2024 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, попереджений про відповідальність за вчинення адміністративних правопорушень та невиконання покладених на нього судом обов'язків. В цей же день засудженому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою останній повинен з'являтись до відділу пробації першого понеділка кожного місяця.
11 грудня 2024 року до відділу пробації надійшла заява ОСОБА_5 про погодження на виїзд з України у зв'язку з дією воєнного стану на її території, що загрожує життю й здоров'ю, з урахуванням правил перетинання державного кордону України до Республіки Вірменія, того ж дня засудженому було погоджено виїзд з України.
За даними інформації з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_5 здійснив перетин державного кордону України 23 грудня 2024 року та виїхав за мажі України через пункт пропуску Маяки-Удобне.
06 січня 2025 року, 03 лютого 2025 року та 03 березня 2025 року засуджений ОСОБА_5 не з'явився на реєстрацію до відділу пробації, не зважаючи на зобов'язання прибути в найкоротший термін.
Станом на 06 березня 2025 року інформація, що свідчила б про перебування засудженого на території України відсутня, також цього ж дня ОСОБА_5 здійснив дзвінок до відділу пробації з номеру НОМЕР_1 за допомогою месенджера та повідомив про своє перебування в Республіці Молдова.
07 березня 2025 року до Броварського міськрайонного суду Київської області було направлено клопотання про скасування ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і його направлення в місця позбавлення волі, в задоволенні якого ухвалою вказаного суду від 14 березня 2025 року відмовлено.
07 квітня 2025 року засуджений з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 за допомогою месенджеру здійснив дзвінок до відділу пробації та повідомив про своє перебування в Республіці Вірменія.
17 квітня 2025 року до Броварського РУП ГУНП в Київській області надіслані матеріали з клопотанням про проведення подальших розшукових заходів щодо ОСОБА_5 . У відповідь було отримано повідомлення про те, що з засудженим відбулась бесіда за допомогою месенджеру «WhatsApp», в ході якої останній повідомив, що постійно перебуває на зв'язку та наразі не може повернутися в Україну в зв'язку з тимчасовою забороною на в'їзд і перебування на території України.
У подальшому засуджений 05 травня 2025 року та 02 червня 2025 року за допомогою месенджеру надсилав повідомлення до Броварського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області з інформацією про своє перебування в Республіці Вірменія.
Таким чином, за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 порушив обов'язки, покладені на нього судом, а саме: 6 (шість) разів не з'явився до відділу пробації на реєстрацію без поважних причин, на шлях виправлення не став, не проявив готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки, що вбачає неможливість засудженому стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.
Від прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання, проти задоволення якого заперечує, за його відсутності.
Представник Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений ОСОБА_5 , незважаючи на належне повідомлення, в судове засідання не з'явились, причин неявки не повідомили.
Неприбуття вказаних осіб не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
ОСОБА_5 вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 вересня 2024 року визнаний винним і засуджений за ч. 1 ст. 332-2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України на осіб, які звільнені від відбування покарання з випробувальним терміном покладається ряд обов'язків, а саме, виконувати обов'язки, які покладені на них судом: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.
У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов'язок (обов'язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов'язків.
Статтею 166 КВК України передбачена відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання, у тому числі уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно з п. 4 цієї ж статті, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об'єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Із досліджених матеріалів особової справи № 154/2024 вбачається, що засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе незадовільно, а саме: 06 січня 2025 року, 03 лютого 2025 року, 03 березня 2025 року, 07 квітня 2025 року, 05 травня 2025 року та 02 червня 2025 року не з'явився на реєстрацію без поважних причин.
Постановою провідного інспектора Броварського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 від 11 листопада 2024 року засудженого ОСОБА_5 зобов'язано з'являтися до відділу пробації і призначено йому днем явок перший понеділок кожного місяця.
11 грудня 2024 року за заявою ОСОБА_5 Броварським РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області погоджено виїзд з України.
Відповідно до розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29 січня 2019 року № 272/5, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку. Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов'язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Невиконанням обов'язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов'язків за відсутності об'єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених). Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов'язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.
Неналежне виконання покладених обов'язків ще не є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Доказів про те, що ОСОБА_5 систематично вчиняє правопорушення чи створює суспільну небезпеку, перебуваючи на волі, суду не надано.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 166 КВК України обов'язковими підставами направлення засудженого для відбування призначеного покарання є невиконання засудженим покладених на нього обов'язків або систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 .
Суд вважає, що матеріали особової справи слід повернути до Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
На підставі ч. 6 ст. 166 КВК України, розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29 січня 2019 року № 272/5, керуючись ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, суд, -
постановив:
У задоволенні клопотання начальника Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_4 - відмовити.
Матеріали особової справи № 154/2024 повернути до Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.
Суддя ОСОБА_1