справа № 361/4863/25
провадження № 3/361/1663/25
04.07.2025
Іменем України
04 липня 2025 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василенко Т. К., розглянувши питання виправлення описки у постанові від 03 липня 2025 року в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП,-
03 липня 2025 року суддею Броварським міськрайонний судом Київської області було винесено постанову, якою провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрито в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП. Суддею встановлено, що в тексті постанови було допущено описку в частині зазначення прізвища особи, відносно якої вона постановлена, та зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».
Згідно з загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суддя може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають ті описки, які мають істотний характер.
Статтею 304 КУпАП передбачено, що питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову судді, приходжу до висновку, що допущена описка має технічний, проте істотний характер, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміни змісту постанови судді по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне виправити описки, вказавши вірне прізвище особи.
Керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП, суддя -
Виправити описки у тексті постанови судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2025 року в справі про закриття провадження в справі відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП, зазначивши, що вірним у тексті постанови є прізвище « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т. К. Василенко