Справа № 361/3235/25
Провадження № 2/361/1074/25
01.07.25
01 липня 2025 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Писанець Н.В.,
при секретарі - Михальоій К.М.,
за участю: позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності,-
встановив:
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності.
Ухвалою судді Писанець Н.В. від 17 квітня 2025 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом. Розгляд справи проводиться у загальному позовному провадженні.
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про об'єднання позовів, а саме просив об'єднати в одне провадження цивільну справу № 361/3235/25, провадження №2/361/1074/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власностііз зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя.
В обгрунтування клопотання зазначав, що обидва позови пред'явлені до нього, як відповідача, містять фактично однакові вимоги щодо одного і того ж предмета спору, позовні вимоги пов'язані між собою одними і тими ж обставинами та підставами виникнення.
Згідно ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 188, 193, 260 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
Прийняти до свого провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, справа №361/3235/25 (провадження 2/361/2524/25).
Об'єднати в одне провадження цивільну справу № 361/3235/25, провадження №2/361/1074/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власностііз зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя, справа №361/3235/25 (провадження 2/361/2524/25).
Присвоїти справі єдиний номер № 361/3235/25, провадження №2/361/1074/25.
Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 31 липня 2025 року 11 год. 00 хв. в залі суду за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб. 312.
Встановити позивачу за первісним позовом ОСОБА_1 , строк для надіслання (надання) до суду відзиву на зустрічну позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом одночасно із надісланням (наданням) відзиву на зустрічну позовну заяву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити, що позивач має право подати відповідь на відзив, відповідач - заперечення, а третя особа - пояснення у строк трьох днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.
Також роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Інформацію про розгляд справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/sud1007/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Писанець