Справа № 157/1163/25
Провадження № 2/157/535/25
рядок класифікатора 83
про відкриття провадження
04 липня 2025 рокумісто Камінь-Каширський
Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., ознайомившись із позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» (місцезнаходження: 43023, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Яремчука Назарія, буд. 4) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,
встановив:
01.07.2025 до Камінь-Каширського районного суду Волинської області надійшла позовна заява ПрАТ «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 у якій позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь вартість необлікованої електричної енергії в сумі 53809,67 грн та судові витрати по справі.
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що між ним та ОСОБА_2 укладено договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 524130150 від 28.09.2022 до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відповідачка продовжувала проживати у зазначеному будинку та користуватися електричною енергією. 26.12.2024 працівниками ПрАТ «Волиньобленерго» під час проведення перевірки за цією адресою виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме «самовільне підключення електропроводу до електричної мережі без порушення схеми обліку», на підставі чого в присутності відповідачки був складений акт про порушення. Вартість необлікованої електричної енергії, розрахунок якої був проведений комісією склала 43552,14 грн. Відповідачка мала оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка від ПрАТ «Волиньобленерго», який надсилався на її адресу.
Крім того, 05.02.2025 працівниками ПрАТ «Волиньобленерго» під час проведення перевірки за вищезазначеною адресою виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме «самовільне підключення електропроводу після відключення до електричної мережі без порушення схеми обліку», на підставі чого в присутності відповідачки був складений акт про порушення. Вартість необлікованої електричної енергії склала 10257,53 грн. Відповідачка мала оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка від ПрАТ «Волиньобленерго», який надсилався на її адресу 06.03.2025 рекомендованим поштовим відправленням.
Станом на дату подання цього позову відповідачка не сплатила вартість необлікованої електричної згідно з рахунків № 524130150 від 23.01.2025 та № 524130150 від 06.03.2025 на загальну суму 53809,67 грн.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 і 177 ЦПК України, справа підсудна Камінь-Каширському районному суду Волинської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає. Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 та ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України справа може розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження. Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд з власної ініціативи проводитиме розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись статтями 19, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити проведення судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін для розгляду справи по суті в Камінь-Каширському районному суді Волинської області за адресою: Волинська область, м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13, на 01 серпня 2025 року на 14:00 годину.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам.
Направити відповідачці копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати протягом 15-ти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, в якому викласти заперечення проти позову з посиланням на докази та норми права, якими вони обґрунтовуються. У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачка має право пред'явити зустрічний позов.
Роз'яснити позивачу, що у разі надходження відзиву, він протягом 5-ти днів з дня його отримання може подати до суду відповідь на відзив, копію якої разом з доданими до неї документами надіслати (надати) відповідачці одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, в якій викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачкою у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.
Роз'яснити відповідачці, що у разі надходження відповіді на відзив, вона протягом 5-ти днів з дня її отримання може подати до суду заперечення, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, в якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також про можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Роман ХОДАЧИНСЬКИЙ