Справа № 449/741/25
"03" липня 2025 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого: судді Борняка Р.О.,
при секретарі: Вовк О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи: Перемишлянської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю,
Заявник просить в судовому порядку встановити факт родинних відносин, що вона проживала із дружиною дідового брата ОСОБА_2 , до моменту її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги аргументує тим, що з ОСОБА_2 вона проживала з 1986 року по вересень 1997 року за адресом АДРЕСА_1 , де були й зареєстровані, разом з останньою вели спільне господарство, вирішували різноманітні побутові проблеми та сімейні ситуації. ОСОБА_2 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 1,1017 га, яка розташована на території с. Кореличі з цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, яку вона має намір успадкувати, як спадкоємець 4 черги за законом, інших спадкоємців у спадкодавця не має, оскільки ОСОБА_2 не була заміжньою та не мала дітей.
Заявник в судове засідання не з'явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник Перемишлянської міської ради в судове засідання не з'вився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.
Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Проаналізувавши обставини та документальні докази по справі, суд вважає, що заява обгрунтована і підлягає до задоволення мотивуючи це наступним.
Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.
За змістом ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Статтею 13 ЦПК України визначено, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов'язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов'язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010р.).
Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
У відповідності до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.
Довідками виконавчого комітету Перемишлянської міської ради від 21.05.2025 року та 27.05.2025 року, стверджено, що ОСОБА_1 постійно проживала з 1986 року з ОСОБА_2 у с. Кореличі Львівського району Львівської області однією сім'єю та вели спільне господарство.
Письмовими заявами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , стверджено, що ОСОБА_1 проживала з 1986 року з ОСОБА_2 у с. Кореличі Львівського району Львівської області однією сім'єю та вели спільне господарство.
Враховуючи наведене, суд вважає що заявлені вимоги обгрунтовані і підлягають до задоволення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, -
Заяву задоволити. Встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , однією сім'єю в АДРЕСА_2 , в період часу з 1986 року до 29 вересня 1997 року, визнавши ОСОБА_1 спадкоємцем 4 черги за законом після смерті ОСОБА_2 .
Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Р. О. Борняк