Справа № 701/2847/12
22 листопада 2012 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Гал Л. Л. при секретарі Гарані О.А., перекладачі Копердак Ю.Л., з участю заявниці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції, про встановлення факту належності документу на народження,
ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ ДРАЦСу Берегівського районного управління юстиції, звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності їй медичної довідки №53 про перебування дитини під наглядом лікувального закладу виданої Борщівською ЦРКЛ 10.08.2012 року на ім'я ОСОБА_1 , а також просила встановити факт народження її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
05 листопада 2012 року ухвалою судді відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 та призначено її до розгляду на 13.11.2012 року, а згодом відкладено на 22.11.2012 року.
Судом встановлено, що провадження у справі було відкрито з порушенням ст. 119 ЦПК України та п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», оскільки заявницею було додано до заяви довідку про перебування дитини під наглядом лікувального закладу, однак нею не додано медичну довідку про народження дитини, яку видає лікувальний заклад, де заявниця народжувала, що підтверджувало б її вимоги про встановлення факту народження сина або доказ про неможливість одержання вказаного документу.
Так, згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення'якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується, або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.
Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати їй строк для виправлення вищевказаних недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 80, 119, 121, 234 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції, про встановлення факту належності документу на народження -залишити без руху.
У зв'язку з цим відкласти розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Берегівського районного управління юстиції, про встановлення факту належності документу на народження на ІНФОРМАЦІЯ_2 на 09:00 годин.
Повідомити заявницю, що їй надається п'ятиденний строк для усунення вищевказаного недоліку.
В противному разі заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявниці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. Л. Гал