Справа №: 701/2904/12
09 листопада 2012 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Гал Л. Л., при перекладачі Сливка В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, зі слів раніше не судимого,
за ст. 204-1 ч. 2 КУпАП,
08 листопада 2012 року о 20:15 годин, ОСОБА_1 в групі осіб був виявлений прикордонним патрулем від мобільної прикордонної застави « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в районі 214 прикордонного знаку на відстані 200 метрів від лінії державного кордону на території Дийдянської сільської ради Берегівського району, коли намагався перетнути державний кордон України з Угорщиною поза пунктом пропуску з метою переміщення через державний кордон тютюнових виробів поза митним контролем, чим порушив ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.
Доставлений в суд ОСОБА_1 свою вину у спробі незаконного перетину державного кордону України визнав та пояснив, що він та ще кілька осіб 08.11.2012 року у ввечері хотіли перемістити через кордон коробки, за що їм обіцяли винагороду, але були помічені прикордонним нарядом.
Заслухавши пояснення адмінправопорушника та перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, протокол про адміністративне затримання, рапорти працівників прикордонної служби, письмове пояснення ОСОБА_1 , копію паспорта, вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, а саме спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктом пропуску через державний кордон України, вчинені групою осіб.
Виявлені та вилучені: мобільний телефон марки «Nokia»0593059 сірого кольору, мобільний телефон марки «Nokia 1280» НОМЕР_2 та дві сім-карти, які зберігаються у начальника групи по роботі з іноземцями та адміністративного провадження ВПС « ОСОБА_2 , слід повернути ОСОБА_1 ..
На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, має неповнолітню дитину, тому вважаю за необхідне застосувати до нього мінімальний штраф передбачений санкцією ст. 204-1 ч.2 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 204-1 ч.2, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Виявлені та вилучені: мобільний телефон марки «Nokia»0593059 сірого кольору, мобільний телефон марки «Nokia 1280» НОМЕР_2 та дві сім-карти, які зберігаються у начальника групи по роботі з іноземцями та адміністративного провадження ВПС « ОСОБА_2 - повернути ОСОБА_1 , як власнику.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Л. Л. Гал