Справа № 701/2173/12
про подовження розгляду справи
18 жовтня 2012 року
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого Гал Л. Л. ,
при секретарі Боротей А.Е.,
з участю позивача ОСОБА_1 , представника відповідача за довіреністю Матьковського Р.М., розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», треті особи приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Вімерт Владислав Іванович, відділ державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ПАТ «Укрсоцбанк», треті особи приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Вімерт В.І., відділ ДВС Берегівського районного управління юстиції про визнання виконавчого напису, зареєстрованого у реєстрі за №1029, вчиненого 16.07.2011 року приватним нотаріусом Вімерт В.І. таким, що не підлягає виконанню. Також до позовної заяви додав заяву про забезпечення позову в якій просив заборонити ПАТ «Укрсоцбанк'та відділу ДВС Берегівського районного управління юстиції вчиняти будь-які дії стосовно спірного майна -автомобіля марки «Шкода», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », до вступлення рішення про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню в законну силу.
16.08.2012 року по даній справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду на 28.08.2012 року (а. с. 26).
28.08.2012 року через неявку осіб, які беруть участь у справі судове засідання було відкладено на 05.09.2012 року.
05.09.2012 року судове засідання було відкладено на 01.10.2012 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 у зв'язку з можливістю укладення між сторонами мирової угоди.
01.10.2012 року та 09.10.2012 року справу було відкладено через неявку представника відповідача в судове засідання.
В судовому засіданні представник відповідача Матьковський Р.М. заявив клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки для повного визнання позову потрібна згода з головного управління ПАТ «Укрсоцбанк'на повне визнання позову. Представник також просив подовжити розгляд справи на 15 днів.
Позивач ОСОБА_1 не заперечив щодо відкладення розгляду справи та подовження його розгляду.
Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 157 ЦПК справу необхідно було розглянути до 16.10.2012 року.
Відповідно до ст. 157 ЦПК України - у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Перевіривши матеріали справи, з урахуванням того, що представник відповідача просив подовжити розгляд справи і позивач не заперечив щодо цього, суд вважає, що розгляд справи слід подовжити до 15 днів.
На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 157 ЦПК України,
ухвалив:
Подовжити строк розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», треті особи приватний нотаріус Мукачівського районного нотаріального округу Вімерт Владислав Іванович, відділ державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до 15 днів та відкласти її розгляд на 22 жовтня 2012 року на 09:30 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. Л. Гал