Справа №: 701/2657/12
12 жовтня 2012 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., при перекладачі Сливка В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, одруженої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючої, зі слів раніше не судимої,
за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 12 жовтня 2012 року о 10:10 годин громадянка України ОСОБА_2 слідуючи з України на в'їзд в Угорщину, під час здійснення прикордонного паспортного контролю пред'явила чужий паспортний документ, а саме паспорт на ім'я ОСОБА_3 , чим порушила ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
Доставлена в суд ОСОБА_2 свою вину у спробі незаконного перетину державного кордону України не визнала та пояснила, що 11.10.2012 року при в'їзді з Угорщини в Україну після повернення прикордонником паспортів вони переплуталися і її паспорт отримала ОСОБА_3 , а паспорт останньої отримала вона, оскільки вони їхали в одному автомобілі. Не перевіривши його вона поклала його в сумку та поїхала додому. 12.10.2012 року зранку вона знову хотіла поїхати в Угорщину та в пункті пропуску «Косино'пред'явила паспорт прикордоннику, який повідомив їй, що вона подала документ іншої особи, після чого склали протокол про адміністративне правопорушення. Даючи пояснення по обставинам справи вона ствердила, що це було випадковістю і ніякого умислу в перетинанні кордону не власними документами у неї не було. Тоді ж вона зателефонувала ОСОБА_3 , яка також не помітила, що вони обмінялися паспортами та привезла його на пункт пропуску.
Старший інспектор прикордонної служби четвертого відділення ПВС « ОСОБА_4 пояснив, що громадянка України ОСОБА_2 випадково помінялася паспортом із іншою особою, після чого наступного дня пред'явила на паспортному контролі не свій паспорт, та має відповідальність згідно із Законом України «Про Державний кордон України».
На підставі наведеного, вважаю, що протокол щодо ОСОБА_2 за спробу перетинання державного кордону України в пунктах пропуску через державний кордон України за документами, що містять недостовірні відомості про особу складений безпідставно, оскільки з матеріалів справи та пояснень ОСОБА_2 вбачається, що в неї є закордонний паспорт та необхідності у використанні нею при перетинанні державного паспорта іншої особи у неї не було, тобто випадково у неї опинився документ іншої особи, у зв'язку з чим в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 1 КУпАП України.
Відповідно до ст. 247 ч. 1 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 247 ч. 1, 284 КУпАП України,
постановив:
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП України - закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Л. Л. Гал