Справа №: 701/2484/12
19 вересня 2012 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., при перекладачі Владиш Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки Республіки Сомалі, мешканки АДРЕСА_1 , одруженої, маючої 8 неповнолітніх дітей, непрацюючої, зі слів раніше не судимої,
за ст. 185-10 ч. 2 КУпАП,
18 вересня 2012 року о 04:15 годин, громадянка Республіки Сомалі ОСОБА_1 разом із іншими громадянами Ефіопії та ОСОБА_2 була виявлена оперуповноваженими ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_3 території Яношівської сільської ради Берегівського району, коли намагалися перетнути державний кордон України з Угорщиною поза пунктом пропуску та на напрямку 213-214 прикордонних знаків на відстані 10000 метрів від лінії державного кордону. Вона під час затримання вдалася до втечі та в ході переслідування була затримана.
Доставлена в суд ОСОБА_1 свою вину у непокорі законній вимозі працівника прикордонної служби не визнала.
Начальник ГІ та АП ВПС « ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_1 та інші троє іноземців були зупинені на виїзді із с. Яноші, Берегівського району в легковому автомобілі. Вона на законну вимогу пред'явити документи вдалася до втечі та була наздогнана і затримана.
Заслухавши пояснення адмінправопорушника, начальника ГІ та АП ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 та перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення, протокол про адміністративне затримання, рапорти працівників прикордонної служби, довідку міграційної служби про звернення за захистом до України, вважаю, що громадянка Республіки Сомалі ОСОБА_1 своїми діями скоїла правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185-10 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню та вимозі працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов'язків, пов'язаних з охороною державного кордону, вчинене групою осіб.
Виявлене та вилучене: одне кільце з металу жовтого кольору, яке зберігається у відділі прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 », слід повернути ОСОБА_1 , як власнику.
На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 має вісім неповнолітніх дітей, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 185-10 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 185-10 ч. 2, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень передбачених ст. 185-10 ч. 2 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Виявлене та вилучене: одне кільце з металу жовтого кольору, яке зберігається у відділі прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 »- повернути ОСОБА_1 , як власнику.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Л. Л. Гал