Справа №: 701/867/12
21 березня 2012 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., при перекладачі Сливка В.С., розглянувши матеріали, що надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки Угорщини, одруженої, приватного підприємця, зі слів раніше не судимої,
за ст. 204-1 ч. 1 КУпАП,
21 березня 2012 року о 09 годині громадянка Угорщини ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «Мерседес'слідуючи з Угорщини на в'їзд в Україну спробувала перетнути державний кордон України в пункті пропуску «Лужанка» на території Берегівського району без дозволу прикордонного наряду. Від тилового шлагбауму пункту пропуску була повернута для паспортного контролю та огляду транспортного засобу. Своїми діями ОСОБА_2 порушила ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
Доставлена в суд ОСОБА_2 свою вину у спробі незаконного перетину державного кордону України визнала та пояснила, що 21.03.2012 року вона вдруге приїжджала в Україну та заїхавши на пункт пропуску здала свій талон і продовжила рух із транспортним засобом, вважала, що тільки при наступній зупинці потрібно буде пред'являти закордонний паспорт. Біля самого пункту пропуску працівників митниці та прикордонної служби не було і їй ніхто не подавав знаків зупинки, у зв'язку з чим вона доїхала до шлагбауму, де прикордонник зупинив її і завернув. Вказані обставини склалися у зв'язку з її неуважністю та необізнаністю в процедурі перетинання державного контролю.
Начальник групи по роботі з іноземцями ВПС « ОСОБА_3 пояснив, що громадянка Угорщини ОСОБА_2 була зупинена у шлагбауму на ПП «Лужанка». До цього на вимогу прикордонного наряду для огляду транспортного засобу не зупинилася.
Заслухавши пояснення адмінправопорушника, начальника групи по роботі з іноземцями ВПС « ОСОБА_3 та перевіривши матеріали справи вважаю, що громадянка Угорщини ОСОБА_2 своїми діями скоїла правопорушення передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, а саме спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом в пунктах пропуску через державний кордон України без дозволу відповідних органів влади.
Враховуючи, що ОСОБА_2 вину визнала у вчиненні правопорушення, оглядом закордонного паспорта встановлено, що вона вдруге заїжджала на територію України, у зв'язку з чим могла допустити порушення правил перетинання державного кордону України, тому вважаю, що до неї слід застосувати положення ст. 22 КУпАП і у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити її від адміністративної відповідальності з оголошенням їй усного зауваження.
Керуючись ст. ст. 22, 204-1 ч.1, 283, п. 1 ст. 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 2041 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 2041 КУпАП, обмежившись оголошенням їй усного зауваження.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Л. Л. Гал