Справа №: 701/636/12
12 березня 2012 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л розглянувши матеріали, що надійшли від територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого начальником відокремленого структурного підрозділу -Закарпатська геологорозвідувальна експедиція,
громадянина України
за ст. 41 ч. 1 КУпАП,
17 лютого 2012 року територіальною державною інспекцією праці у Закарпатській області при проведені перевірки було виявлено допущені порушення ряду вимог законодавства про працю начальником відокремленого структурного підрозділу -Закарпатська геологорозвідувальна експедиція ОСОБА_1 , а саме:
- виплата заробітної плати проводиться один раз на місяць, чим порушено ст. 24 ЗУ «Про оплату праці»;
- при наданні відпусток не проводиться виплата заробітної плати, за три дні до початку відпустки, чим порушено ч. 1 ст. 21 ЗУ «Про відпустки»;
- при наданні відпусток найманим працівникам порушується графік відпусток, чим було порушено вимоги ст. 80 КЗпП України.
З'явившись в суд ОСОБА_1 свою вину в порушенні вимог законодавства про працю визнав частково та пояснив, що більшість допущених ним порушень виникли із-за неналежного бюджетного фінансування очолюваної ним установи.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перевіривши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення (а.с. 2), акт перевірки від 17.02.2012 року (а.с. 3-4), письмові пояснення ОСОБА_1 , копію рішення засідання колегії Держгеонадр України від 23.12.2011 вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 41 ч. 1 КУпАП, тобто як порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, а також інші порушення вимог законодавства про працю.
На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 допущені порушення усунув, та вказані правопорушення є незначним, тому вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності з оголошенням йому усного зауваження, а провадження у справі закрити в порядку ст. 22 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 41 ч. 1 КУпАП, обмежившись оголошенням йому усного зауваження, а провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Л. Л. Гал