27 червня 2025 року м. Кропивницький
справа № 391/1295/13
провадження № 22-ц/4809/1093/25
Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого судді Чельник О.І.,
суддів Єгорової С.М., Мурашка С.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Литовченко Роман Вікторович, на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 11 квітня 2025 рокуу цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Компаніївський відділ Державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління МЮ (.м Одеса), про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк визначений ст. 354 ЦПК України.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам встановленим ст. 356 ЦПК України.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Литовченко Роман Вікторович, ставить питання про звільнення від сплати судового збору на підтвердження чого надає відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків станом на 09 травня 2025 року, з яких убачається, що інформація про доходи за період з 1 кварталу 2024 року по 4 квартал 2024 року відсутня. Згідно з частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. Ураховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини, зокрема рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі», сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету, суд дійшов висновку, що наявні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Литовченко Роман Вікторович, про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України
Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Литовченко Роман Вікторович, про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , в інтересах якої діє адвокат Литовченко Роман Вікторович, від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 11 квітня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Литовченко Роман Вікторович, на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 11 квітня 2025 рокуу цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Компаніївський відділ Державної виконавчої служби у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління МЮ (.м Одеса), про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В порядку ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи.
Повідомити учасників справи про наявність у Кропивницькому апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів згідно ст. 212 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.І. Чельник
Судді C.М. Єгорова
С.І. Мурашко