Справа № 22ц-2053/ 06 Головуючий в суді 1 -ої
інстанції: Добривечір Л.Д. Доповідач:Мясоєдова С.С.
13 липня 2006 року м. Луганськ
Колегія судців судової палати з цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі:
головуючого: Мясоєдової С.С.
суддів: Оробцової Р.І., Гаврилюка В.К.
при секретарі Анісімової О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Новоайдарського районного суду Луганської області від 27 квітня 2006 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, -
ОСОБА_1 звернулась до апеляційного суду з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Новоайдарського районного суду Луганської області від 27 квітня 2006 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.
Апелянт посилається на те, що ним пропущений процесуальний строк з поважних причин.
Одночасно ним подана апеляційна скарга.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, що з'явилися, перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.З ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею (десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження), залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Твердження ОСОБА_1 про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції нею пропущений з поважних причин обгрунтоване.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду першої інстанції постановлена 27 квітня 2006 року, в обгрунтування заяви про поновлення строку ОСОБА_1 посилається на те, що з ухвалою суду вона своєчасно не була ознайомлена.
Зазначені обставини перешкоджали апелянту подати в установлений законом процесуальний строк апеляційну скаргу, що свідчить про поважність причини пропуску цього строку.
Керуючись ст.ст. 73,294 ЦПК України, судова колегія
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Новоайдарського районного суду Луганської області від 27 квітня 2006 року. Ухвала оскарженню не підлягає.