Провадження № 22-ц/803/7064/25 Справа № 197/1108/24 Суддя у 1-й інстанції - Геря О. Г. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
про витребування доказів
02 липня 2025 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Остапенко В.О.
суддів - Бондар Я.М, Зубакової В.П.
заслухавши доповідь судді-доповідача Остапенко В.О. по клопотанню ОСОБА_1 про витребування доказів у справі по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2024 року у справі №197/1108/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання батьком малолітньої дитини та визначення місця проживання дитини,-
В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа по апеляційній скарзі позивача на рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2024 року у справі №197/1108/24.
Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подано клопотання про витребування з Державної прикордонної служби інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНКОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01 січня 2022 року по день направлення запиту.
В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що для підтвердження факту виїзду відповідачки з території України необхідно отримати інформацію з Державної прикордонної служби України, яка може бути надана виключно за ухвалою суду.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.ч. 1-2 статті 2 ЦПК Українизавданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно з частиною 1 статті 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що для об'єктивного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати з Державної прикордонної служби інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНКОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01 січня 2022 року по 01 січня 2025 року.
Керуючись статтями12,81, 84, 381 ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Державної прикордонної служби інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНКОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01 січня 2022 року по 01 січня 2025 року.
Копію ухвали надіслати для виконання до Державної прикордонної служби України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий
Судді