Провадження № 33/803/852/25 Справа № 182/7649/24
16 червня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Ковалюмнус Е.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2025 року, якою
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Капулівка Нікопольського району Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді попередження, -
Згідно до постанови судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2025 року, 17.12.2024 року о 10-00 год. за своїм місцем мешкання: АДРЕСА_1 , батько гр. ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України обов'язків щодо виховання своїх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , внаслідок чого 28.11.2024 близько 12-00 год. за місцем свого мешкання під час перевірки спеціалістами ССД ПСР батько гр. ОСОБА_1 спав та перебував у стані алкогольного сп'яніння, на запитання спеціаліста ССД ПСР відповідати був не в змозі, у будинку було дуже холодно, стояв стійкий сморід сечі та спирту, діти гралися в окремій кімнаті, за молодшими дітьми здійснював нагляд 10 річний ОСОБА_2 , який повідомив спеціалістам, що вони вже не їли 2 дні. Матір гр. ОСОБА_6 перебувала в лікарні у м. Нікополі з інсультом..
Постановою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді попередження.
На вказану постанову суду особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, в якій він просить постанову судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2025 року скасувати та закрити провадження у справі, звільнивши його від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням. Вважає оскаржувану постанову занадто суровою.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повідомлені належним чином про місце, дату та час розгляду справи, до Дніпровського апеляційного суду не з'явився та наддав заяву про розгляд справи без його участі.
Перевіривши матеріали справи, врахувавши доводи наведені в апеляційній скарзі, приходжу до наступного висновку.
Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
З матеріалів справи вбачається, що суддя І інстанції правильно дійшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №182339 від 17.12.2024, складеним уповноваженою особою, в якому викладені обставини вчиненого правопорушення; копією акту обстеження умов проживання № 74-24, відповідно до якого, ОСОБА_1 перебував у стані сильного алкогольного сп'яніння, на запитання спеціаліста ССД ПСР відповідати був не в змозі, у будинку було дуже холодно, стояв стійкий сморід сечі та спирту.
Санкція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у виді попередження або накладення штрафу від п'ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Апеляційний суд не бере до уваги доводи апеляційної скарги особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , що оскаржувана постанова, нібито, є занадто суровою, оскільки на нього накладено адміністративне стягнення в мінімальній межі, яка передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме у виді попередження.
З огляду на викладене, постанова судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2025 року стосовно ОСОБА_1 є законною, обґрунтованою та немає підстав для її скасування.
На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя, -
Апеляційну скаргу особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - залишити без задоволення.
Постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2025 року відносно ОСОБА_1 - залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Е.Л. Ковалюмнус