Справа № 459/1754/25
Провадження № 2/459/461/2025
підготовчого судового засідання
03 липня 2025 року Шептицький міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Мельникович М. В., з участю секретаря судового засідання Горощук А. О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Шептицькому за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом, поданим адвокатом Брухом Андрієм Олексійовичем в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Військово - медичного клінічного центру Західного регіону, Шептицького відділу державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Шептицька державна нотаріальна контора Львівської області про звільнення майна з під арешту
В провадженні Шептицького міського суду Львівської області перебуває справа за вищевказаним позовом.
Ухвалою від 16.06.2025 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
03.07.2025 сторони та їх представники у підготовче судове засідання не з'явилися.
Представник позивача подав до суду клопотання, у якому просив проводити підготовче судове засідання у відсутності сторони позивача. Поряд із цим не заперечував щодо відкладення підготовчого розгляду справи у зв'язку із неявкою відповідачів.
Відповідачі: ОСОБА_3 , Військово - медичний клінічний центру Західного регіону, Шептицький відділ державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься розписки та рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які повернулися до суду із відміткою про врручення. Заяв чи клопотань не подавали, відомості щодо поважності причин неявки у матеріалах справи відсутні.
Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений належним чином, підтвердження чого міститься в матеріалах справи, а саме рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду із відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Шептицька державна нотаріальна контора Львівської області також належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду із відміткою про врручення.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У зв'язку з неявкою сторін та у відповідності до приписів ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Згідно ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи те, що сторони не з'явились у судове засідання, суд вважає, що проведення підготовчого судового засідання з розгляду даної справи є недоцільним, а тому таке слід відкласти та виклик учасників повторити.
Відтак, керуючись ст. ст. 43, 223, 240, 247, 260, 261 ЦПК України, суд -
Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом поданим адвокатом Брухом Андрієм Олексійовичем в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Військово - медичного клінічного центру Західного регіону, Шептицького відділу державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Шептицька державна нотаріальна контора Львівської області про звільнення майна з під арешту на 12 серпня 2025 року об 11:30 год.
Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час та місце розгляду даної цивільної справи.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя: М. В. Мельникович