Ухвала від 02.07.2025 по справі 199/2411/24

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/8165/25 Справа № 199/2411/24 Суддя у 1-й інстанції - Руденко В. В. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.

УХВАЛА

про витребування справи

02 липня 2025 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Гапонов А.В., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Цівань Наталія Володимирівна на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніправід 27 травня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2025 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Цівань Наталія Володимирівна на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніправід 27 травня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

За таких обставин, цивільна справа номер 199/2411/24 підлягає витребуванню з Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

Питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Цівань Наталія Володимирівна на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніправід 27 травня 2025 року має бути вирішено після надходження матеріалів цивільної справи до Дніпровського апеляційного суду.

Керуючись статтею 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати зАмур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпрацивільну справу №199/2411/24 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання нерухомого майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського апеляційного суду А.В. Гапонов