Провадження № 22-ц/803/7636/25 Справа № 932/5323/25 Суддя у 1-й інстанції - Малінов О. С. Суддя у 2-й інстанції - Никифоряк Л. П.
про повернення справи до суду першої інстанції
03 липня 2025 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді - Никифоряка Л.П.,
суддів - Гапонова А.В., Новікової Г.В.,
ознайомившись з апеляційною скаргою Краматорської окружної прокуратури на ухвалу Шевченківського районного суду міста Дніпра від 30 травня 2025 року у справі за позовом Краматорської окружної прокуратури в особі виконувача обов'язків керівника Мєшкова Дмитра Володимировича в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки,
12 червня 2025 року Краматорська окружна прокуратура подала безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду міста Дніпра від 30 травня 2025 року.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 червня 2025 року витребувано з Шевченківського районного суду міста Дніпра цивільну справу №932/5323/25.
01 липня 2025 року справа надійшла на адресу апеляційного суду.
Проте, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження апеляційним судом встановлено, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з таких підстав.
В мотивувальній частині ухвали Шевченківського районного суду міста Дніпра від 30 травня 2025 року, суд дійшов висновку, що: “цивільну справу за позовом Краматорської окружної прокуратури в особі виконувача обов'язків керівника Мєшкова Дмитра Володимировича в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки, необхідно передати за підсудністю до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області».
Водночас, в резолютивній частині ухвали вказав: “Справу за позовною заявою Краматорської окружної прокуратури в особі виконувача обов'язків керівника Мєшкова Дмитра Володимировича в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки, за правилами територіальної юрисдикції».
Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Ураховуючи викладене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки.
Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, суд,-
Цивільну справу за позовом Краматорської окружної прокуратури в особі виконувача обов'язків керівника Мєшкова Дмитра Володимировича в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки - повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання цивільної справи, після чого справа підлягає поверненню до Дніпровського апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Л.П. Никифоряк
Судді: А.В. Гапонов
Г.В. Новікова