Справа №760/17856/25
1-кс/760/8866/25
Про продовження строку дії обов'язків
30 червня 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю:
при секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , що подане в рамках кримінального провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42024110000000425 від 26.12.2024 про продовження строку дії обов'язків, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 та ч. 3 ст. 204 КК України,
Виходячи із змісту клопотання, у ході досудового розслідування встановлено, що приблизно у 2024 році (точної дати в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим) ОСОБА_5 , який був обізнаним про встановлений чинним законодавством порядок обігу підакцизних товарів, переслідуючи корисливий мотив, визначивши вчинення кримінального правопорушення одним із джерел для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері господарської діяльності, не отримавши ліцензії на роздрібну торгівлю тютюновими виробами, які відповідно до пункту 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (далі - ПКУ) належать до підакцизних товарів, всупереч вимог ст. 1, 2, 9, 15, 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР, ст. 7 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», вчинив злочини у сфері господарської діяльності, пов'язані з незаконним придбанням з метою збуту, зберіганням з метою збуту, транспортуванням з метою збуту та збутом підакцизних товарів (тютюнових виробів).
Виходячи із змісту клопотання, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисних дій, які виразились у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з метою збуту, транспортуванні з метою збуту, а також збуті підакцизних товарів, що становлять загрозу для життя і здоров'я людей вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.201, ч.2 ст.28 ч.3 ст.204, ч.2 ст.209 КК України.
Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст.201, ч.2 ст.28 ч.3 ст.204, ч.2 ст.209 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування в кримінальному провадженні доказами та іншими матеріалами в їх сукупності.
Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст.201, ч.2 ст.28 ч.3 ст.204, ч.2 ст.209 КК України, а тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, який раніше не судимий, офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, вчинив кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, а тому перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного.
Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Вислухавши думки учасників судового розгляду слідчий суддя приходить до висновків, які мотивує наступним чином.
Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 26.16.2024 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст.201, ч.2 ст.28 ч.3 ст.204, ч.2 ст.209 КК України.
30.04.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст.201, ч.2 ст.28 ч.3 ст.204, ч.2 ст.209 КК України.
02 травня 2025 слідчим суддею Солом'янського районного суду м. Києва застосовано до запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням розміру застави та покладено наступні обов'язки:
прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою;
- не відлучатись із населенного пункту, в якому він зареєстрований, перебуває чи проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання/та або місце роботи;
- зутримуватись від спілкування з іншими підозрюваним у данному кримінальному провадженні;
- не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;
- докласти зусиль до пошуку роботи або навчання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд з Україну.
В подальшому щодо підозрюваного внесено заставу та останнього звільнено
з-під варти, у зв'язку з чим почали діяти покладені на підозрюваного обов'язки.
Повідомлену підозру орган досудового розслідування обґрунтовує відповідними доказами, зокрема, даними:
- протоколів допиту свідків;
- відповідями оперативного підрозділу на доручення слідчого;
- повідомлення про підозру від 30.04.2025;
- розсекреченими матеріалами проведення негласних слідчих (розшукових) дій;
- протоколом за результатами виконання постанови про контроль за вчиненням злочину від 27.01.2025;
- протоколом за результатами виконання постанови про контроль за вчиненням злочину від 25.02.2025;
- висновком Рівненського НДЕКЦ МВС України від 10.04.2025;
- висновком Рівненського НДЕКЦ МВС України від 10.04.2025;
- висновком спеціаліста від 25.04.2025;
- протоколами обшуків від 30.04.2025;
- протоколами огляд мобільних телефонів вищевказаних осіб;
Слідчий суддя погоджується із думкою прокурора, що наразі продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно з ч.6 ст.194 КПК України, обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя доходить висновку, що продовження строку дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, покладених на підозрювану зможе забезпечити її належну поведінку у кримінальному проваджені.
Виходячи із зазначеного, слідчий суддя
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити в межах строку досудового розслідування до 30.07.2025 строк дії покладених на громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язків у кримінальному провадженні № 42024110000000425, а саме:
-Прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою;
-Не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, перебуває чи проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;
-Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та або місце роботи;
-Зутримуватись від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;
-Не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;
-Докласти зусиль до пошуку роботи або навчання;
-Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну.
Строк дії ухвали до 20.07.2025 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1