Справа № 760/18831/23
2 липня 2025 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої Камишнікової
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, дані щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023100090002255 від 03.08.2023 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.02.2025 до покарання у виді двох років та десятьох місяців позбавлення волі
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України
Обвинувачена ОСОБА_5 будучи раніше судимою, а саме: вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 15.08.2022 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки та 6 (шість) місяців, на підставі ст. 75 КК була звільнена від відбування покарання з випробуванням строком 2 (два) роки, знову вчинила кримінальне правопорушення.
Так, 24.07.2023 ОСОБА_5 перебуваючи за місцем проживання: АДРЕСА_1 , через власний мобільний телефон марки «Meizu» моделі «Note9», вставивши до нього сім-карту оператора стільникового зв'язку «Київстар» на номер НОМЕР_1 через мережу інтернет на сайті магазину «Rozetka» за посиланням «https://rozetka.com.ua» здійснила замовлення мобільного телефону марки «Apple» моделі «Iphone 14 Pro», об'єм пам'яті 512 GB, Spase Black (MQ1M3RX/A), вказавши особу отримувача ОСОБА_6 та адресу доставки відділення ТОВ «Нової Пошти» № 97 за адресою: м. Київ, вул. Кудряшова, 16А, де вирішила шляхом обману, повторно заволодіти чужим майном.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, заволодіння чужим майном, шляхом обману 26.07.2023 приблизно о 16 год. 05 хв. придбавши заздалегідь підготовлено коробку від аналогічного мобільного телефону, направилась до відділення ТОВ «Нової Пошти» № 97 за адресою: м. Київ, вул. Кудряшова, 16А з метою отримання відправлення №20400343323101.
Перебуваючи в приміщенні вищевказаного відділення ТОВ «Нової Пошти», не маючи наміру сплачувати замовлення, під час огляду відправлення №20400343323101 підмінила коробку з мобільним телефоном марки «Apple» моделі «Iphone 14 Pro», об'єм пам'яті 512 GB, Spase Black (MQ1M3RX/A) на заздалегідь підготовлену порожню коробку від аналогічного мобільного телефону, яку дістала з належного їй рюкзака чорного кольору.
В подальшому, після здійснення підміни посилки №20400343323101 ОСОБА_5 , не маючи наміру сплачувати кошти за вищевказане відправлення, нібито повернула його назад адміністратору та покинула приміщення відділення ТОВ «Нової Пошти» № 97, тим самим повторно заволодівши майном ТОВ «Нова Пошта», шляхом обману
Після чого, ОСОБА_5 повторно заволодівши шляхом обману вищезазначеним майном з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись ним на власний розсуд завдавши ТОВ «Нова Пошта» майнової шкоди на загальну суму 61 999 гривень.
В судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення визнала, повністю підтвердила зазначені в обвинувальному акті обставини та суду повідомила, що вчинила цей злочин, оскільки їй терміново потрібні були кошти на повернення боргу. Вказала, що щиро розкаюється у вчиненому, просила суворо не карати.
Показання обвинуваченої ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з'ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, доведеною.
Таким чином, під час судового розгляду встановлено, що своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України.
При призначенні міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, раніше судимої, що має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи те, що обвинувачена раніше неодноразово судима, хоча й щиро розкаялася у вчиненому, суд дійшов висновку про не можливість її виправлення без позбавлення волі, а тому прийняв рішення про призначення їй покарання у виді позбавлення волі.
Потерпілим від кримінального провадження є ТОВ «Нова Пошта», яке звернулося до суду із цивільним позовом про відшкодування вартості телефону марки «Apple» моделі «Iphone 14 Pro» в сумі 61999 грн. Обвинувачена в судовому засіданні цивільний позов визнала, а тому суд вважає за необхідність задовольнити його в повному обсязі.
Речові докази та процесуальні витрати на користь держави в даному кримінальному провадженні відсутні
Таким чином, виходячи із зазначеного, суд, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на два роки та шість місяців.
На підставі ч. 4 ст. 70 Кримінального кодексу України шляхом часткового складання покарання призначеного цим вироком та покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.02.2025 визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді двох років та одинадцяти місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту набрання вироком законної сили, зарахувавши на підставі ч. 4 ст. 70 КК України в строк остаточно призначеного покарання строк відбутого покарання починаючи з 22.02.2024.
Цивільний позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТОВ «Нова Пошта» (ЄДРПОУ 31316718) суму відшкодування майнової шкоди в розмірі 61999,00 грн.
Речовий доказ: диск із відеозаписом - залишити зберігати в матеріалах справи
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України.
Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1