Номер провадження 1-кп/754/701/25
Справа№754/3547/25
Іменем України
02 липня 2025 року
Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки м.Києва, громадянки України,
мешкає: АДРЕСА_1 ,
раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.4 ст.321 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
У невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше квітня 2023 року, у особи №1, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, виник протиправний умисел щодо незаконного збагачення за рахунок систематичного збуту наркотичного засобу - метадону та сильнодіючого лікарського засобу - димедролу наркозалежним особам. З метою реалізації вказаного злочинного умислу, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше квітень 2023 року, особа №1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, використовуючи свої дружні стосунки з працівником правоохоронного органу - старшим дільничним офіцером поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві особою № 5, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, достовірно розуміючи протиправність своїх дій, створив та очолив організовану групу, до якої залучив особу №2, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, ОСОБА_3 , особу №4, матеріали стосовно відносно якої виділено в окреме провадження, та особу №5, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження. Після досягнення з усіма учасниками організованої групи згоди про спільну злочинну діяльність, особа №1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, за взятими на себе обов'язками організатора організованої групи з метою її функціонування, недопущення викриття, розробив та довів співучасникам план, за яким дії кожного співучасника були направлені на досягнення єдиного злочинного результату і розмежував між ними ролі.
Не пізніше квітня 2023 року, перебуваючи у невстановленому органом досудового слідства місці особа №1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, реалізуючи спільний злочинний умисел, відвів роль виконавця особі №4, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, яка повинна була здійснювати незаконний пошук та незаконне придбання наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів з метою їх подальшого збуту, а також забезпечення їх незаконної оплати, переміщення з метою збуту до місця, про яке в подальшому особа № 4 матеріали, відносно якої виділено в окреме провадження, повідомляла іншим учасникам організованої групи, відповідно до розподілу ролей та спільного злочинного умислу, доведеного до всіх учасників організованої групи.
Не пізніше квітня 2023 року, перебуваючи у невстановленому органом досудового слідства місці особа №1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, реалізуючи спільний злочинний умисел відвів роль виконавця особі №2, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, яка повинна була здійснювати незаконне отримання з метою збуту від особи №4, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, та інших невстановлених досудовим слідством осіб на території м. Бровари Київської обл., у тому числі у формі «закладок», наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів для подальшого їх незаконного перевезення з метою збуту за допомогою невстановлених досудовим слідством транспортних засобів та незаконного зберігання за адресою: АДРЕСА_2 , а також для передачі іншим учасникам організованої групи відповідно до розподілу ролей у заздалегідь обумовлених адресах у місті Києві з метою їх подальшого незаконного збуту за грошові кошти наркозалежним особам.
Не пізніше квітня 2023 року, перебуваючи у невстановленому органом досудового слідства місці особа №1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, реалізуючи спільний злочинний умисел відвів роль виконавця ОСОБА_3 , яка повинна була незаконно отримувати з метою збуту у заздалегідь обумовлених членами організованої групи адресах у місті Києві наркотичні засоби та сильнодіючі лікарські засоби, які в подальшому незаконно перевозити з метою збуту за допомогою невстановленого досудовим слідством транспортного засобу до місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , де їх незаконно зберігати з метою збуту та незаконно збувати наркозалежним особам у Деснянському районі міста Києва.
Не пізніше квітня 2023 року, перебуваючи у невстановленому органом досудового слідства місці особа №1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, реалізуючи спільний злочинний умисел відвів роль пособника особі №5, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, який відповідно до наказу Головного управління Національної поліції у місті Києві № 274 о/с від 23.03.2018 перебуває на посаді старшого дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві. Так, особа №5, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, який є працівником правоохоронного органу та перебуває на посаді старшого дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, територією обслуговування якого являється Деснянський район міста Києва, відповідно до відведеної йому ролі у вчинені кримінальних правопорушень, доведеної до всіх учасників організованої групи, зловживаючи службовим становищем, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність дій організованої групи, здійснював прикриття їх злочинної діяльності та забезпечував безперешкодний незаконний збут ними наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів на території району його обслуговування, шляхом невжиття заходів протидії вчиненню кримінальних правопорушень, усупереч вимог ст. 2 Закону України «Про Національну поліцію», розділу ІІ Посадової інструкції старшого дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Деснянського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції, особа №5, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, затверджених начальником Деснянського УП ГУНП у м. Києві.
При цьому, між членами організованої групи - особою №1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, особою № 2, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, ОСОБА_3 , особою №4, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, особою № 5, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, було узгоджено, що частину отриманих від незаконного збуту наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів коштів вони залишатимуть собі з метою їх використання для власних потреб, а решту для незаконного придбання наступних оптових партій наркотичного засобу - метадону та сильнодіючого лікарського засобу - димедролу.
Так, особа № 1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, реалізуючи спільний злочинний умисел, відомий всім учасникам організованої групи, спрямований на власне незаконне збагачення, у невстановлений слідством час та місці, але не пізніше 07.06.2023 організував через особа № 4 матеріали, відносно якої виділено в окреме провадження, незаконне придбання з метою збуту у невстановлених у ході досудового розслідування осіб наркотичного засобу - метадону, який останні зберігали у формі «закладки» за невстановленою адресою на території міста Бровари Київської області для подальшого незаконного отримання особою № 2, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження. В подальшому, особа № 2, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи відповідно до розробленого особою № 1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, злочинного плану, 07.06.2023 у невстановлений досудовим слідством час та місці, незаконно отримала, тим самим незаконно з метою збуту придбала, наркотичний засіб - метадон (фенадон) масою 0,413 г., та в подальшому незаконно з метою збуту зберігала його за адресою: АДРЕСА_2 . Після цього, особа № 2, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, реалізуючи спільний з членами організованої групи злочинний умисел, цього ж дня приблизно о 15 год. 30 хв. за допомогою невстановленого транспортного засобу незаконно з метою збуту перевезла наркотичний засіб - метадон з адреси його зберігання, а саме : АДРЕСА_2 за адресою: АДРЕСА_3 , де у формі закладки незаконно з метою збуту заховала його для подальшого отримання іншими учасниками організованої групи відповідно до розподілу ролей та його незаконного збуту, з метою дотримання заздалегідь оговорених умов конспірації.
07.06.2023 приблизно о 21 год. 40 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи відповідно до заздалегідь розробленого особою № 1 матеріали, відносно якої виділено в окреме провадження, злочинного плану, незаконно отримала, тим самим незаконно з метою збуту придбала, вищевказаний наркотичний засіб та незаконно з метою збуту перевезла його за допомогою невстановленого досудовим слідством транспортного засобу за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , де з вказаного часу незаконно з метою збуту зберігала його. В подальшому, 09.06.2023 ОСОБА_3 о 08 год. 46 хв., діючи відповідно до заздалегідь розробленого спільного злочинного плану, в ході телефонної розмови з ОСОБА_6 підтвердила останньому можливість незаконного придбання наркотичного засобу - метадону. Після цього, 09.06.2023 о 09 год. 27 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , діючи умисно у складі організованої групи з особою № 1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, особою № 2, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, особою № 4, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, та особою № 5, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, з метою отримання прибутку від незаконної діяльності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров'я населення України, незаконно збула ОСОБА_6 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 0,413 г., який знаходився у п'яти згортках за грошову винагороду у сумі 2500 гривень. При цьому, особа № 5, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, будучи працівником правоохоронного органу, а саме старшим дільничним офіцером поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, територією обслуговування якого є Деснянський район у місті Києві, в супереч вимог ст. 2 Закону України «Про Національну поліцію», розділу ІІ Посадової інструкції старшого дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Деснянського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції особи № 5 матеріали, відносно якої виділено в окреме провадження, затверджених начальником Деснянського УП ГУНП у м. Києві, достовірно усвідомлюючи системну та тривалу протиправність злочинної діяльності організованої групи, зловживаючи службовим становищем, з корисливих мотивів, діючи повторно, шляхом невжиттям заходів протидії вчиненню кримінальних правопорушень, здійснив заздалегідь обіцяне прикриття злочинної діяльності членів організованої групи та забезпечив безперешкодний збут ними наркотичного засобу на території району його обслуговування за грошову винагороду.
Крім того, особа № 1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення, у невстановлений слідством час, але не пізніше 07.06.2023 організував через особу № 4, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, незаконне з метою збуту придбання у невстановлених у ході досудового розслідування осіб сильнодіючого лікарського засобу - димедролу, який останні зберігали у формі «закладки» за невстановленою адресою на території міста Бровари для подальшого отримання особою № 2, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження. В подальшому, особа № 2, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи відповідно до розробленого особою № 1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження злочинного плану, 07.06.2023 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, незаконно отримала, тим самим незаконно з метою збуту придбала, сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) масою 0,452 г. та незаконно з метою збуту зберігала його за адресою: АДРЕСА_2 . Після цього, особа № 2, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, реалізуючи спільний з членами організованої групи злочинний умисел, цього ж дня приблизно о 15 год. 30 хв. за допомогою невстановленого транспортного засобу незаконно з метою збуту перевезла сильнодіючий лікарський засіб - димедрол з адреси його зберігання, а саме: АДРЕСА_2 до невстановленого місця за адресою: АДРЕСА_3 , де у формі закладки незаконного з метою збуту заховала його для подальшого отримання іншими учасниками організованої групи відповідно до розподілу ролей та їх збуту.
07.06.2023 приблизно о 21 год. 40 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи відповідно до заздалегідь розробленого особою № 1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, злочинного плану, незаконно отримала, тим самим незаконно з метою збуту придбала, вищевказаний сильнодіючий лікарський засіб та незаконно з метою збуту перевезла його за допомогою невстановленого транспортного засобу за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , де з вказаного часу незаконно з метою збуту зберігала його. В подальшому, 09.06.2023 ОСОБА_3 о 08 год. 46 хв. в ході телефонної розмови з ОСОБА_6 підтвердила останньому можливість придбання сильнодіючого лікарського засобу димедрол. Після цього, 09.06.2023 о 09 год. 27 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , діючи умисно у складі організованої групи з особою №1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, особою № 2, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, особою № 4, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та особою № 5, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, з метою отримання прибутку від незаконної діяльності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини, що охороняють здоров'я населення України, збула ОСОБА_6 сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) масою 0,452 г., який знаходився у п'яти згортках за грошові кошти у сумі 2500 гривень. При цьому, особа № 5, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, будучи працівником правоохоронного органу, а саме старшим дільничним офіцером поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, територією обслуговування якого є Деснянський район у місті Києві, в супереч вимог ст. 2 Закону України «Про Національну поліцію», розділу ІІ Посадової інструкції старшого дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Деснянського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції особи № 5 матеріали, відносно якої виділено в окреме провадження, затверджених начальником Деснянського УП ГУНП у м. Києві, достовірно усвідомлюючи протиправність злочинної діяльності організованої групи, зловживаючи службовим становищем, з корисливих мотивів, здійснив прикриття злочинної діяльності членів організованої групи та забезпечив безперешкодний збут ними сильнодіючого лікарського засобу на території району його обслуговування за грошову винагороду.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, особа № 1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення, у невстановлений слідством час організував через особу № 4 матеріали, відносно якої виділено в окреме провадження, придбання у невстановлених у ході досудового розслідування осіб наркотичного засобу - метадону, який останні зберігали у формі «закладки» за невстановленою адресою для подальшого отримання особою № 2, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження. В подальшому особа № 2, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи повторно, відповідно до розробленого особою № 1 матеріали, відносно якої виділено в окреме провадження, злочинного плану, у невстановлений час за невстановленою адресою отримала, тим самим незаконно з метою збуту придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 0,884 г. та незаконно з метою збуту зберігала його за адресою: АДРЕСА_2 . Після цього, особа № 2, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, реалізуючи спільний з членами організованої групи злочинний умисел, 19.09.2023 приблизно о 15 год. 30 хв. за допомогою невстановленого транспортного засобу незаконно з метою збуту перевезла наркотичний засіб - метадон з адреси його зберігання, а саме : АДРЕСА_2 до невстановленої адреси у місті Києві, де у формі закладки незаконного з метою збуту заховала його для подальшого отримання іншими учасниками злочинної групи відповідно до розподілу ролей та їх збуту.
У подальшому, 19.09.2023 приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за невстановленою адресою у місті Києві, діючи повторно, відповідно до заздалегідь розробленого особою № 1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, злочинного плану, незаконно отримала, тим самим незаконно з метою збуту придбала, вищевказаний наркотичний засіб та незаконно з метою збуту перевезла його за допомогою невстановленого транспортного засобу за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , де з вказаного часу незаконно з метою збуту зберігала його. Надалі, 19.09.2023 ОСОБА_3 о 16 год. 37 хв. в ході телефонної розмови з ОСОБА_6 підтвердила останньому можливість придбання наркотичного засобу - метадону. Після цього, 19.09.2023 о 16 год. 57 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , діючи умисно у складі організованої групи з особою № 1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, особою № 2, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, особою № 4, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, та особою № 5, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, з метою отримання прибутку від незаконної діяльності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров'я населення України, незаконно збула ОСОБА_6 наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 0,884 г., який знаходився у дванадцяти згортках за грошові кошти у сумі 5000 гривень. При цьому, особа № 5, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, будучи працівником правоохоронного органу, а саме старшим дільничним офіцером поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, територією обслуговування якого є Деснянський район у місті Києві, в супереч вимог ст. 2 Закону України «Про Національну поліцію», розділу ІІ Посадової інструкції старшого дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Деснянського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції особи № 5, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, затверджених начальником Деснянського УП ГУНП у м. Києві достовірно усвідомлюючи протиправність злочинної діяльності організованої групи, зловживаючи службовим становищем, з корисливих мотивів, діючи повторно, здійснив прикриття злочинної діяльності членів організованої групи та забезпечив безперешкодний збут ними наркотичних засобів на території району його обслуговування за грошову винагороду.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, особа № 1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення, у невстановлений слідством час організував через особу № 4, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, придбання у невстановлених у ході досудового розслідування осіб сильнодіючого лікарського засобу - димедролу, який останні зберігали у формі «закладки» за невстановленою адресою для подальшого отримання особою № 2, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження. В подальшому, особа № 2, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи повторно, відповідно до розробленого особою № 1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження злочинного плану, у невстановлений час за невстановленою адресою отримала, тим самим незаконно з метою збуту придбала, сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) масою 0,622 г., та незаконно з метою збуту зберігала його за адресою: АДРЕСА_2 . Після цього, особа № 2, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, діючи повторно, реалізуючи спільний з членами організованої групи злочинний умисел, 19.09.2023 приблизно о 15 год. 30 хв. за допомогою невстановленого транспортного засобу незаконно з метою збуту перевезла сильнодіючий лікарський засіб - димедрол з адреси його зберігання, а саме : АДРЕСА_2 до невстановленої адреси у місті Києві, де у формі закладки незаконно з метою збуту заховала його для подальшого отримання іншими учасниками організованої групи відповідно до розподілу ролей та їх збуту, з метою дотримання заздалегідь оговорених умов конспірації.
19.09.2023 приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за невстановленою адресою у місті Києві, діючи повторно, відповідно до заздалегідь розробленого особою № 1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, злочинного плану, незаконно отримала, тим самим незаконно з метою збуту придбала, вищевказаний сильнодіючий лікарський засіб та незаконно з метою збуту перевезла його за допомогою невстановленого транспортного засобу за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , де з вказаного часу незаконно з метою збуту зберігала його. Надалі, 19.09.2023 ОСОБА_3 о 16 год. 37 хв. в ході телефонної розмови з ОСОБА_6 підтвердила останньому можливість придбання сильнодіючого лікарського засобу - димедролу. Після цього, 19.09.2023 о 16 год. 57 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , діючи умисно у складі організованої групи з особою № 1, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, особою № 2, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, особою № 4, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження та особою № 5, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, з метою отримання прибутку від незаконної діяльності, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини, що охороняють здоров'я населення України, збула ОСОБА_6 сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол) масою 0,622 г., який знаходився у дванадцяти згортках за грошові кошти у сумі 5000 гривень. При цьому, особа № 5, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, будучи працівником правоохоронного органу, а саме старшим дільничним офіцером поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, територією обслуговування якого є Деснянський район у місті Києві, в супереч вимог ст. 2 Закону України «Про Національну поліцію», розділу ІІ Посадової інструкції старшого дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Деснянського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції особи № 5, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, затверджених начальником Деснянського УП ГУНП у м. Києві достовірно усвідомлюючи протиправність злочинної діяльності організованої групи, зловживаючи службовим становищем, з корисливих мотивів, діючи повторно, здійснив прикриття злочинної діяльності членів організованої групи та забезпечив безперешкодний збут ними сильнодіючих лікарських засобів на території району його обслуговування за грошову винагороду.
Суд вважає доведеним, що обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені: ч.3 ст.307 КК України, а саме незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу, вчинених організованою групою; ч.4 ст.321 КК України, а саме незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут сильнодіючого лікарського засобу, вчинених організованою групою; ч.3 ст.307 КК України, а саме незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу, вчинених повторно, організованою групою; ч.4 ст.321 КК України, а саме незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту та збут сильнодіючого лікарського засобу, вчинених повторно, організованою групою.
27.02.2025р. у відповідності до вимог ст.472 КПК України між процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваною ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, до якої були внесені зміни та 03.04.2025р. укладена нова угода про визнання винуватості між прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 .
Згідно даної угоди прокурор та обвинувачена ОСОБА_8 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної за ч.3 ст.307, ч.4 ст.321 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання своєї винуватості у кримінальних правопорушеннях, співпрацювання зі слідчими та правоохоронними органами під час досудового розслідування іншого (інших) кримінального (их) провадження (нь) та під час судового розгляду щодо викриття інших осіб, які можуть бути причетними до збуту наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів, шляхом надання показань та за необхідності прийняття участі в інших слідчих (розшукових) та процесуальних діях, в тому числі стосовнго співучасників організованої групи, до складу якої вона входила, а також щодо покарання, яке повинна понести ОСОБА_3 , а саме: за ч.3 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України - у виді 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі без конфіскації майна, за ч.4 ст.321 КК України - у виді 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов'язки, передбачені ст.76 ч.1 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Крім того, стягнути з ОСОБА_3 понесені у кримінальному провадженні процесуальні витрати в розмірі 764,80 грн., що складає 1/5 від витрат на залучення експертів в розмірі 1912,00 грн. (за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, висновок №СЕ-111-23/29730-НЗПРАП від 22.06.2023) та в розмірі 1912,00 грн. (за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, висновок №СЕ-111-23/50825-НЗПРАП від 28.09.2023).
В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_3 , суд виходить з таких обставин.
Згідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена, в тому числі, у провадженні щодо особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою, за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.
В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.4 ст.321 КК України, вчинених організованою групою, з яких злочин за ч.3 ст.307 КК України згідно ст.12 КК України є особливо тяжким злочином. ОСОБА_3 не є організатором організованої групи, викрила злочинні дії інших учасників групи та інших, вчинених організованою групою, що підтверджено доказами.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
Також судом встановлено, що у обвинуваченої є фактичні підстави для визнання винуватості, умови угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченими є можливим. Заборона на укладення угоди про визнання винуватості у даному криміналньому провадженні відсутня.
Враховуючи наведене, суд доходить висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_3 , і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.
Згідно ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 764,80 грн., що складає 1/5 від витрат на залучення експертів в сумі 1912,00грн. - вартість проведеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, в сумі 1912,00грн. - вартість проведеної судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.02.2025р між процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваною ОСОБА_3 , до якої були внесені зміни та 03.04.2025р. укладена нова угода про визнання винуватості між прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.4 ст.321 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання:
- за ч.3 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України - у виді 4-х років 6-ти місяців позбавлення волі без конфіскації майна,
- за ч.4 ст.321 КК України - у виді 5-ти років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 5-ти років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, визначивши іспитовий строк три роки, з покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 2676,80грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
Головуючий суддя: