Справа № 752/7499/25
Провадження № 2/752/5308/25
Іменем України
03 липня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про зміну підстав позову, яку подано в межах розгляду цивільної справи 752/7499/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амадео Лекс» про повернення безпідставно набутих коштів, -
У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амадео Лекс» про повернення безпідставно набутих коштів.
Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 01 квітня 2025 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
16 травня 2025 року позивачем засобами поштового зв'язку на адресу суду спрямовано заяву про зміну підстав позову, яка надійшла до суду 19 травня 2025 року та зареєстрована за вх. № 31835.
Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 27 травня 2025 року залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну підстав позову.
19 червня 2025 року за допомогою засобів поштового зв'язку позивачем на адресу суду повторно подано заяву про зміну підстав позову аналогічного змісту, яка надійшла до суду 24 червня 2025 року та зареєстрована за вх.№40536.
Дослідивши подану заяву позивача про зміну підстав позову, вивчивши її зміст, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Відповідно до ч.3 ст.279 ЦПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Враховуючи викладені норми чинного цивільного процесуального закону, дату постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі - 01 квітня 2025 року, та дату направлення заяви позивача про зміну підстав позову - 19 червня 2025 року, стороною позивача пропущений процесуальний строк для подання заяви про зміну підстав позову, який у даному випадку обмежується 30 днями з дня відкриття провадження у справі.
За змістом ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Повідомлення сторони позивача про обставини, за якими позивач вирішив змінити підстави позову, не скасовують імперативні норми закону про строки надходження такого роду заяв та не звільняють від обов'язку сторін звертатись до суду із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.
Оскільки повторно подана заява про зміну підстав позову подана з порушенням відповідного процесуального строку, така заява підлягає залишенню без розгляду на підставі положень ст. 126 ЦПК України, ураховуючи відсутність заяви позивача про поновлення процесуального строку згідно з положенням ст. 127 ЦПК України.
Крім того, відповідно до частини п'ятої статті 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.
Стороною позивача надано суду квитанцію про направлення на адресу відповідача поштового відправлення, однак до квитанції не додано опису вкладення, у зв'язку з чим з неї неможливо встановити, який саме документ було надіслано стороні відповідача.
Окремо слід звернути увагу заявника, що відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Зловживання процесуальними правами як особливий різновид цивільного процесуального правопорушення полягає в тому, що при зловживанні процесуальними правами відбувається порушення умов реалізації суб'єктивних цивільних процесуальних прав. Це положення відповідає загальнотеоретичним розробкам конструкції зловживання правом, в яких воно нерідко визначається як поведінка, що перевищує (або порушує) межі здійснення суб'єктивних прав. Суб'єкт цивільного судочинства свої цивільні процесуальні права має здійснювати відповідно до їх призначення, яке або прямо визначено змістом того чи іншого суб'єктивного права, або вочевидь випливає з логіки існування того чи іншого суб'єктивного процесуального права.
Зловживання процесуальними правами може мати форму штучного ускладнення цивільного процесу, ускладнення розгляду справи в результаті поведінки, що перешкоджає винесенню рішення у справі або вчиненню інших процесуальних дій.
Ознакою зловживання процесуальними правами є не просто конкретні дії, а дії, спрямовані на затягування розгляду справи, створення перешкод іншим учасникам процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 126, 127, 259-261, 279, 353-355 ЦПК України, суд, -
Заяву позивача ОСОБА_1 про зміну підстав позову, яку подано в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амадео Лекс'про повернення безпідставно набутих коштів, - повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя А.В. Слободянюк