Справа № 559/2631/25
Провадження № 3/559/1463/2025
02.07.2025 м.Дубно
Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону № 3 (з обслуговування Дубенського району) полку УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Дубенським МРВ УМВС України в Рівненській області 13.09.2006, адреса проживання: АДРЕСА_1 , не притягалася до адміністративної відповідальності,-
згідно протоколу серії ВАВ №601256 від 22.06.2025, 22.06.2025 близько 19:00 год. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство в сім'ї, тобто умисно вчинила дії психологічного та фізичного характеру, а саме: застосувала психологічне та фізичне насильство до свого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (штовхала, ображала, погрожувала, нецензурно висловлювалася), що не спричинило тілесних ушкоджень, однак внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психологічному здоров'ю потерпілого, чим скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, вину у вчиненому визнає.
Дослідивши матеріали справи, роблю наступні висновки.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, полягає у вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо).
До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення домашнього насильства відносно батька ОСОБА_2 .
Так, конфлікт це зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що призводить до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями. Конфлікт - ситуація, в якій кожна зі сторін намагається зайняти позицію несумісну з інтересами іншої сторони.
З досліджених матеріалів встановлено, що в сім'ї виникла сварка побутового характеру між донькою та батьком, відносно них обох складено протоколи за вчинення домашнього насильства і обоє вони визнають вину та у цій події обоє мають статус одночасно кривдника та потерпілого. Однак у матеріалах справи відсутні докази завдання шкоди фізичному або психічному здоров'ю потерпілих (свідки, відео), відсутні і пояснення самого потерпілого. Це була сімейна сварка, яка не переросла до рівня домашнього насильства, а тому суд не вбачає, що даній сім'ї необхідне вжиття заходів протидії домашньому насильству. Не у компетенції суду урегульовувати конфліктні ситуації в родині у порядку норм КУпАП. За таких умов, в судовому засіданні не підтвердилась подія та склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вчиненого ОСОБА_1 .
Згідно ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи суд тлумачить на її користь, тобто на користь ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Всебічно, повно та об'єктивному дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, враховуючи ст.62 Конституції України, вважаю, що вина ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП не доведена наданими в справі доказами.
Отже, згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в цій справі підлягає закриттю в зв'язку відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 9, 247, 278, 280, 282-283 КУпАП,
закрити провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд.
Суддя О.Ю. Жуковська