Справа№938/520/25
Провадження № 2/938/210/25
про витребування доказів та відкладення розгляду справи
03 липня 2025 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі
головуючого судді Джуса Р.В.,
секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу
позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр",
до відповідача: ОСОБА_1 ,
про: стягнення заборгованості за кредитним договором,
за участю :
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" звернулося до Верховинського районного суду Івано-Франківської області суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 26.04.2024-100000128 в сумі 17 703,20грн.
Ухвалою суду від 16.04.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 14.05.2025.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи було відкладено на 10.06.2025.
10.06.2025 від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому він заперечив позовні вимоги, зокрема зазначив, кредитні кошти не отримував, номер платіжного інструменту, що вказаний позивачем у квитанції про перерахунок кредитних коштів йому не належить. За адресою, яка зазначена в кредитному договорі, як адреса позичальника, насправді знаходиться адміністрація Верховинського ринку, а він проживає по іншій адресі. Зазначений в договорі номер мобільного телефону, також йому не належить. З приводу шахрайських дій він звернувся до поліції після винесення судом ухвали про відкриття провадження у справі. Також подав заяву про відкладення розгляду справи.
А тому, враховуючи подання відповідачем відзиву та клопотання про відкладення розгляду справи, судове засідання 10.06.2025 було відкладено на 03.07.2025.
24.06.2025 та 26.06.2025 від позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про витребування доказів (Вх.№3574/25) в порядку ст.84 ЦПК України та відповідь на відзив. Зокрема в клопотанні про витребування доказів позивач просить витребувати у АТ "А-Банк" письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: чи емітувалась (видавалась) банківська картка № 5169-15XX-XXXX-6141 на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_2 за 26.04.2024 р.Клопотання обґрунтовуює тим, що для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, є необхідність в отриманні даної інформації, однак, з огляду на положення ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» позивач не може самостійно отримати дану інформацію, оскільки він не має права отримати інформацію, що становить банківську таємницю.
Позивач, явку свого уповноваженого представника в судове засідання 03.07.2025 не забезпечив. В прохальній частині позовної заяви позивач просить здійснювати розгляд справи без участі представника.
Рекомендоване повідомлення про вручення відповідачу поштового відправлення, повернулося до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".
У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Разом з тим, зважаючи на неявку сторін в судове засідання, позицію позивача можливості розгляду справи без участі представника, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача про витребування доказів від 24.06.2025, без участі сторін.
Розглянувши вказане клопотання представника позивача, матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч.1, 5, 6, 7 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Згідно ст.84 ч.6 ЦПК України, будь-яка особа, у якій знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
За змістом ч.1 ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
У п.1, 2 ч.2 ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що банківською таємницею є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.
Згідно з п.2 ч.1 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у даній справі є, стягнення з відповідача грошових коштів за договором кредитним договором № 26.04.2024-100000128 в сумі 17 703,20грн. Позивач стверджує, що на виконання умов кредитного договору, кредитодавцем були перераховані кредитні кошти на належну відповідачу ОСОБА_1 платіжну картку № НОМЕР_3 , емітентом якої, є АТ «А-Банк».
Відтак, для повного та всебічного розгляду справи позивач просить витребувати у АТ «А-Банк» письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_2 за 26.04.2024 р. Отримати самостійно вказану інформацію, позивач не може, оскільки витребувана інформація містить банківську таємницю.
Враховуючи характер спірних правовідносин, об'єктивну неможливість позивача надати зазначені вище докази, оскільки витребувана інформація містить банківську таємницю та охороняється Законом України «Про банки і банківську діяльність», з метою сприяння реалізації процесуальних прав учасниками справи, для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати в АТ "А-Банк" вище зазначені докази.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в разі необхідності витребування нових доказів.
Враховуючи наведені обставини, необхідність витребування додаткових доказів, задля дотримання принципу змагальності цивільного процесу, повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, та реалізації сторонами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись статтями 76, 84, 95, 223, 240, 247, 260, 261, 294 ЦПК України, суд,
1. Клопотання представника позивача про витребування доказів задовільнити.
2. Витребувати у Акціонерного товариства "А-БАНК" (ЄДРПОУ: 14360080, адреса: 49074, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок, 11) наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме:
- інформацію про те, чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
- інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_2 за 26.04.2024.
3. Роз'яснити, що зазначені в ухвалі письмові докази слід направити суду протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, необхідно про це письмово повідомити суд протягом п'яти днів з дня вручення ухвали та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
4. Копію ухвали надіслати Акціонерному товариству "А-БАНК", для виконання.
5. Розгляд справи відкласти на 14.08.2025 о 09год 20хв.
6. Судове засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб'євська, 76.
7. Повідомити учасників справи про дату та час розгляду справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Роман ДЖУС