іменем України
Справа № 210/4270/25
Провадження № 1-о/210/1/25
02 липня 2025 року
Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2009 року в справі № 1-3/2009,
07 квітня 2025 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського апеляційного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2009 року.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 квітня 2025 року вказана заява повернута засудженому ОСОБА_2 оскільки суперечить правилам інстанційної підсудності.
18 червня 2025 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до Металургійного районного суду міста Кривого Рогу із вказаною вище заявою, як до суду за місцем вчинення злочину.
19 червня 2025 року суд залишив заяву ОСОБА_2 без руху з підстав невідповідності вимогам кримінально-процесуального законодавства.
01 липня 2025 року на адресу суду надійшло повідомлення від ОСОБА_2 на виконання ухвали суду. Також ОСОБА_2 заявляє клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.
Відповідно до частини 2 статті 464 КПК України після отримання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суддя не пізніше наступного дня з дня його надходження вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
За змістом частини 11 статті 35 КПК України розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається. Якщо такий склад суду сформувати неможливо, суддя або колегія суддів для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначається в порядку, встановленому частиною третьою цієї статті.
Згідно з частиною 3 статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.
Санкцією частини 2 статті 115 КК УКраїни передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Враховуючи положення статті 31 та 35 КПК України розгляд вказаної заяви слід здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.
Крім того, слід звернутиувагу заявника та його захисника на ту обставиниу, що 25 квітня 2025 року набув чинності закон № 4273-IX "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменування місцевих загальних судів".
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з 30 квітня 2025 року перейменовано (проведено усі реєстраційні дії) в МЕТАЛУРГІЙНИЙ районний суд міста Кривого Рогу.
На підставі наведеного, керуючись статей 31, 35, 464 КПК України, -
Відкрити кримінальне провадження для перегляду вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2009 року в справі № 1-3/2009, яким ОСОБА_2 засуджено за нововиявленими обставинами .
Здійснювати розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2009 року в справі № 1-3/2009, колегіально судом у складі трьох суддів.
Кримінальне провадження 1-о/210/1/25 (справа №210/4270/25) передати до канцелярії Металургійного районного суду міста Кривого Рогу для визначення колегії суддів відповідно до вимог ч.3 ст.35 КПК України.
Витребувати з Дніпровського апеляційного суду оригінал кримінальної справи № 1-3/2009 в повному обсязі, в межах якої засудженого 12 березня 2009 року ОСОБА_2 .
Звернути увагу заявника ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 , що з 30 квітня 2025 року Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перейменовано в МЕТАЛУРГІЙНИЙ районний суд міста Кривого Рогу.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Надіслати учасникам судового провадження копію даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1