1 липня 2025 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 24.06.2025,
Як вбачається з матеріалів поданої апеляційної скарги, ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 24.06.2025 відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному 11.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024100050002283, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Адвокат ОСОБА_2 подала в інтересах ОСОБА_3 апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою зобов'язати слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 або слідчих слідчої групи у кримінальному провадженні №12024100050002283 від 11.07.2024 за ч. 1 ст. 303, ч. 4 ст. 190 КК України повернути тимчасово вилучене майно.
Ознайомившись з апеляційною скаргою, суддя-доповідач приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Так, з поданої апеляційної скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному 11.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024100050002283, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
За результатами розгляду даної скарги слідчий суддя постановив ухвалу, якою відмовив у задоволенні вказаної скарги.
Частинами першою та другою ст. 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.
В силу ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Таким чином, ухвала слідчого судді, якою прийнято рішення за результатами розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному 11.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024100050002283, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, оскільки не відноситься до ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 309 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 24.06.2025.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала Київського апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя :