Головуючий у суді першої інстанції: Войтенко Т.В.
3 липня 2025 року місто Київ
справа №758/11459/24
провадження№22-ц/824/11469/2025
Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" на заочне рішення Подільського районного суду м.Києва від 3 грудня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Заочним рішенням Подільського районного суду м.Києва від 3 грудня 2024 року частково задоволені позовні вимоги ТОВ " ФК "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" заборгованість, яка утворилася за Договором про споживчий кредит №9703371 від 12.04.2023, укладеним з ТОВ «Мілоан», у розмірі 5000 грн. заборгованості за тілом кредиту.
В решті позовних вимог відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК " Кредит-Капітал" судовий збір в розмірі 622,73 грн.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, позивач ТОВ " ФК "Кредит-Капітал" 7 травня 2025 року подав через підсистему " Електронний суд" апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 3 червня 2025 року, апеляційну скаргу ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків, - подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 3 червня 2025 року представник ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" - Корнійчук І.О. подала 12 червня 2025 року заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження представник позивача зазначила, що апеляційна скарга не могла бути подана вчасно у зв'язку з нестабільною роботою підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС, що забезпечує можливість користувачам у передбачених законом випадках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реалізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів.
Встановлений законом строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений з причин, які не залежати від позивача, а саме: підсистема « Е:лектронний суд» працювала і досі працює з перебоями та технічними збоями.
Технічні несправності фактично унеможливили реалізацію права на подання апеляційної скарги у встановлений строк, оскільки в умовах воєнного стану та обмеження доступу до електронного суду подання в електронному форматі процесуальних документів є основним і в багатьох випадках єдинодоступним способом участі в процесі.
Крім того у зв'язку з постійними повітряними тривогами, які продовжуються з початку 2025 року виникла необхідність постійно прямувати до укриття задля збереження життя працівників, що ускладнює процес виконання роботи. Офіс знаходиться в Голосіївському районі місті Києва, і перебуває під постійним впливом зовнішніх факторів, пов'язаних з повномасштабним вторгненням.
При вирішенні питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції враховує процесуальну поведінку особи під час розгляду справи та після ухвалення судового рішення, обізнаність особи про розгляд справи у суді, поважність причин, якими обґрунтовується пропущення встановленого законом строку на апеляційне оскарження та їх доведеність, тривалість строку, який пройшов з часу ухвалення судового рішення, яке оскаржується апелянтом, сутність доводів апеляційної скарги та інші обставини, які мають істотне значення.
Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов'язків суб'єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.
Учасники справи мають право оскаржити судові рішення у встановленому порядку, зокрема з додержанням встановленого Цивільним процесуальним кодексом України строку. При цьому, процесуальним законом передбачено можливість поновлення пропущеного строку у разі його пропуску з поважних причин.
Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.
З метою виконання процесуального обов'язку дотримання строку на апеляційне оскарження судових рішень особа, яка має намір подати апеляційну скаргу, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії на виконання вимог процесуального закону.
Відповідно до ч.4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Посилання апелянта на періодичність повітряних тривог не є тією перешкодою, яка абсолютно унеможливлювала вчасне подання апеляційної скарги.
Сам по собі збій в роботі конкретного постачальника електронних комунікаційних послуг не вказує на наявність перешкод, які абсолютно унеможливлювали доступ до підсистеми "Електронний суд" та електронної адреси.
За таких обставин зазначені представником ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" - Корнійчук І.О. причини пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними.
Відповідно наявні підстави для продовження строку для усунення недоліків, визначених ухвалою Київського апеляційного суду від 3 червня 2025 року.
Позивачу потрібно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та вказати інші підстави для поновлення строку.
Частиною 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до частин и 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою, в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-
Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" строк для усунення недоліків апеляційної скарги на заочне рішення Подільського районного суду м.Києва від 3 грудня 2024 року, визначених ухвалою Київського апеляційного суду від 3 червня 2025 року, протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", що у випадку невиконання вимог ч.3 ст. 357 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.І. Шкоріна