Справа № 357/13044/24 Головуючий в суді 1-ї інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/3347/2025 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
24 червня 2025 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду
кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора (в режимі ВКЗ) ОСОБА_6 ,
засудженого (в режимі ВКЗ) ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2024 року, якою клопотання засудженого задоволено частково. Засудженого ОСОБА_7 , на підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнено від покарання за ч. 4 ст.185 та ч. 2 ст. 190 КК України за епізодами обвинувачення від 10.08.2022, 11.08.2022, 13.08.2022, 18.08.2022, 27.08.2022, 06.09.2022, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2023 року, у зв'язку із усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений -
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 грудня 2024 року клопотання засудженого ОСОБА_7 задоволено частково.
Засудженого ОСОБА_7 , на підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнено від покарання за ч. 4 ст.185 та ч. 2 ст. 190 КК України за епізодами обвинувачення від 10.08.2022, 11.08.2022, 13.08.2022, 18.08.2022, 27.08.2022, 06.09.2022, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2023 року, у зв'язку із усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений.
Вважати, ОСОБА_7 засудженим за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 71, 72 КК України, до покарання призначеного ОСОБА_7 за цим вироком, частково приєднано невідбуту ним частину покарання призначеного вироком Святошинського районного суду міста Києва від 01 листопада 2018 року та визначено йому остаточне покарання у виді позбавлення волі, строком на 5 (п'ять) років 6 (шість) місяців.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанціїзасуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області та ухвалити нову ухвалу, якою визнати ОСОБА_7 винним за вироками Святошинського районного суду м. Києва від 01.11.2018 за ч. 1 ст. 263 КК України та вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.07.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України і ухвалити вирок не пов'язаний із позбавленням волі.
Також засуджений ОСОБА_7 , в свої апеляційній скарзі заявив клопотання про призначення йому захисника для захисту його інтересів.
Вислухавши думку прокурора та засудженого, які не заперечували проти призначення захисника, колегія суддів, вважає, що з метою дотримання прав засудженого на захист під час апеляційного розгляду, вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_7 , підлягає до задоволення.
Вимогами п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, передбачено обов'язок суду на вимогу обвинуваченого призначити йому захисника, коли той бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин, не може цього зробити.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне призначити ОСОБА_7 , захисника, в порядку ст. 49 КПК України та надати доручення Північного Міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити та забезпечити явку захисника для участі його у справі в суді апеляційної інстанції, для захисту законних прав та інтересів засудженого ОСОБА_7 .
Керуючись ст. ст. 49, 52, 405 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.
Доручити Північного Міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити та забезпечити явку захисника для участі його у справі в суді апеляційної інстанції, для захисту законних прав та інтересів засудженого ОСОБА_7 .
Розгляд справи призначено на 12 годину 00 хвилин 22 липня 2025 року, в приміщенні Київського апеляційного суду, за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2А.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Судді ____________________ ___________________ _____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4