Єдиний унікальний номер справи № 758/11098/24
Провадження №22-ц/824/13609/2025
01 липня 2025 року місто Київ
Київський апеляційний суд у складі судді Журби С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Релігійної організації «Духовне управління євангельських християн Української християнської церкви «Нове покоління» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 11 квітня 2025 року у справі за позовом Релігійної організації «Духовне управління євангельських християн Української християнської церкви «Нове покоління» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Гугл» про визнання інформації недостовірною, захист ділової репутації та зобов'язання вчинити дії,
26 червня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали апеляційної скарги Релігійної організації «Духовне управління євангельських християн Української християнської церкви «Нове покоління» на рішення Подільського районного суду міста Києва від 11 квітня 2025 року.
Відповідно до статті 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно вимог частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Вивчивши апеляційну скаргу, суд вважає, що вирішення питання про відкриття провадження у справі можливе після перевірки форми і змісту апеляційної скарги та строків її подання за фактом надходження справи та вивчення відомостей, що в ній містяться.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати цивільну справу з суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 354-359 ЦПК України, апеляційний суд, -
Витребувати з Подільського районного суду міста Києваматеріали справи №758/11098/24 за позовом Релігійної організації «Духовне управління євангельських християн Української християнської церкви «Нове покоління» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Гугл» про визнання інформації недостовірною, захист ділової репутації та зобов'язання вчинити дії.
Суддя С.О. Журба