Головуючий у суді першої інстанції: Соколова О.М.
30 червня 2025 року місто Київ
справа № 757/36493/22-ц
провадження№22-ц/824/7291/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів -Поливач Л.Д.,Стрижеуса А.М.
вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватне акціонере товариство «Страхова компанія «Перша» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 14 червня 2024 року відмовлено у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ПрАТ «Страхова компанія «Перша» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 подав через систему «Електронний суд» 18 січня 2025 року апеляційну скаргу, безпосередньо до Київського апеляційного суду, після закінчення строків установлених процесуальним законом на апеляційне оскарження рішення суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 березня 2025 року надано ОСОБА_1 строк десять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків: щодо надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу; щодо виконання вимог ст. 357 ЦПК України (подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, з зазначенням підстав для поновлення такого).
Копія ухвали Київського апеляційного суду від 20 березня 2025 року отримана ОСОБА_1 21 березня 2025 року, що підтверджується звітом про доставку вихідної кореспонденції суду, проте до даного часу недоліки апеляційної скарги не усунув, будь-яких заяв суду не подав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Оскільки ОСОБА_1 з апеляційною скаргою звернувся поза межами строку на апеляційне оскарження, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не подав, - у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 358 ЦПК України,
суд,-
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватне акціонере товариство «Страхова компанія «Перша» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя - доповідач: О.І. Шкоріна
Судді: Л.Д. Поливач
А.М. Стрижеус