Справа № 522/14398/25
Провадження № 2/522/6839/25
про залишення позову без руху
02 липня 2025 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права особистої власності,
До Приморського районного суду м. Одеси 26.06.2025 року надійшов позов ОСОБА_1 , який поданий адвокатом Лашкевич Дмитром Володимировичем, до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права особистої власності.
Матеріали позову суддя отримала 27.06.2025 року.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд виходить із наступного.
Статтями 174-177 ЦПК України встановлені вимоги до заяв по суті справи, які подаються учасниками справи до суду.
Відповідно до вимог п.п. 3 та 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
У позовній заяві позивач просить:
1) встановити факт спільного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) в період з 19.07.2012 р. і до укладення шлюбу 04.09.2015 р.
2) визнати особистою приватною власністю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ):
- квартиру АДРЕСА_2 ;
- машиномісце № НОМЕР_3 , загальною площею 15,4 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ;
- машиномісце № НОМЕР_4 , загальною площею 12,6 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ;
- нежитлове приміщення № 1п, загальною площею 12,3 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ;
- нежитлове приміщення № 2, загальною площею 152,7 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 ;
- нежитлове приміщення № 6, загальною площею 72,1 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 .
Згідно позовних вимоги позивач звернулвся до суду з вимогами немайнового та майнового характеру.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Зі змісту положень п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України вбачається, що у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.
Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна як рухомих речей, так і нерухомості, визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.
Позивача було сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 15 140 грн.
Між тим позивачем не зазначено ціну позову, не додано до позовної заяви доказів, що підтверджують дійсну вартість спірного майна з відповідним визначенням ціни позову на момент пред'явлення позову, що підлягає грошовій оцінці.
Таким чином для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід:
- визначити ціну позову та надати докази на підтвердження дійсної вартості кожного спірного майна на момент пред'явлення позову.
Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду.
Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на те, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Отже, з огляду на викладене суд приходить до висновку про залишення позову без руху та надання позивачу строку для їх усунення.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнання права особистої власності - залишити без руху.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу. У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Домусчі Л.В.