Справа № 522/14747/25
Провадження 1-кс/522/4136/25
03 липня 2025 року
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Приморської окружної прокуратури м.Одеси, поданого в рамках кримінального провадження №12025163520000418 від 30.06.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 263, ч.4 ст.358 КК України, про арешт майна, -
Слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Приморської окружної прокуратури м.Одеси, поданого в рамках кримінального провадження №12025163520000418 від від 30.06.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 263, ч.4 ст.358 КК України, про арешт майна.
На обґрунтування клопотання вказано, що 30.06.2025 року до чергової частини відділення поліції № 1 ОРУП № 1, надійшов рапорт ДОП СП ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, про те, що в парку "Дюківські сади", який розташований за адресою: м. Одеса, вул.Розкидайлівська, буд № 56, при перевірці документів у особи яка представилася як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено ознаки підробки документів.
Далі, того ж дня 30.06.2025 до чергової частини відділення поліції № 1 ОРУП № 1, надійшов рапорт ДОП СП ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, про те. що в парку "Дюківські сади", який розташований за адресою: м.Одеса, вул. Розкидайлівська, буд № 56, в ході поверхневої перевірки у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено телескопічну дубинку.
З метою виявлення, вилучення та збереження речових доказів, 30.06.2025 року слідчо-оперативною групою відділення поліції №1 Одеського районного }тіравління поліції № 1 ГУНП в Одеській області біля покинутої будівлі в парку Дюківський сад», який розташований за адресою: м. Одеса, вул.Розкидайлівська, буд № 56, проведено невідкладний обшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якого виявлено та в подальшому вилучено речові докази.
У зв'язку з вищевикладеним, слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явилися.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно доч.2ст.167КПК Українитимчасово вилученимможе бутимайно увигляді речей,документів,грошей тощо,щодо якихє достатніпідстави вважати,що вони: підшукані,виготовлені,пристосовані чивикористані якзасоби чизнаряддя вчиненнякримінального правопорушеннята (або)зберегли насобі йогосліди; наданіособі зметою схилитиїї довчинення кримінальногоправопорушення,фінансування та(або)матеріального забезпеченнякримінального правопорушеннячи яквинагорода зайого вчинення; єпредметом кримінальногоправопорушення,пов'язаного зїх незаконнимобігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №№12025163520000418 від 30.06.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 263, ч.4 ст.358 КК України.
З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що виявлені та вилучені речовини мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.
Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речового доказу у кримінальному провадженні.
Викладене в повній мірі підтверджується постановою про визнання та залучення в якості речових доказів, згідно якої вищезазначені речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.
Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Приморської окружної прокуратури м.Одеси, поданого в рамках кримінального провадження №12025163520000418 від від 30.06.2025 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 263, ч.4 ст.358 КК України , про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт имчасово вилученого майна, що вилучене:
30.06.2025 старшим слідчим СВ ВнП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , в ході проведений невідкладного обшуку біля покинутої будівлі в парку «Дюківський сад», який розташований за адресою: м.Одеса, вул. Розкидайлівська, буд № 56, де проведено невідкладний обшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в якого виявлено та в подальшому вилучено:
- паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому вклеєна фотокартка ОСОБА_5 , який поміщено до сейф-пакету NPU 2046320;
-предмет схожий на телескопічну дубинку із надписом «made in china» в чохлі чорного кольору, поміщену до сейф-пакету NPU 2046319.
Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1