30.06.2025
Справа № 522/2581/21
Провадження № 1-кп/522/911/25
Іменем України
30 червня 2025 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020160000000917 від 12.08.2020 року, клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вознесенськ, Миколаївської області, громадянина України, не працевлаштованого, керівника Громадської організації «Всеукраїнське Об'єднання «Мій Вибір», який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтями 15 ч.2 та 115 ч.2 п.п. 6, 11 КК України,
учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_6
потерпілий - ОСОБА_7 ,
захисник - адвокат ОСОБА_8 ,
обвинувачений - ОСОБА_5
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020160000000917 від 12.08.2020 року стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтями 15 ч.2 та 115 ч.2 п.п. 6, 11 КК України.
У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на два місяці із забороною в період часу з 20.00 год до 08.00 год наступної доби залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , із покладенням на обвинуваченого наступних обов'язків: прибувати до Приморського районного суду м. Одеси за першою вимогою; не відлучатися з місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; носити електронний засіб контролю. Клопотання мотивовано тим, що відносно обвинуваченого існують ризики, передбачені статтею 177 ч.1 п.п. 3, 5 КПК України, оскільки ОСОБА_5 може здійснювати незаконний вплив на потерпілого та свідків, схиляючи їх до зміни показів в рамках даного кримінального провадження, та продовжити вчинення кримінального правопорушення в якому обвинувачується.
Потерпілий підтримав клопотання прокурора.
Захисник не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Обвинувачений підтримав позицію захисника.
Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 331 ч.3 КПК України за наявності клопотань, суд під час судового розгляду зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
У відповідності з вимогами статей 177, 178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а підставою - є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.
Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 15 ч.2 та 115 ч.2 п.п. 6, 11 КК України КК України.
Суд вважає, щостосовно обвинуваченого існує ризик, передбачений статтею 177 ч.1 п.3 КПК України, а саме - він може незаконно впливати на потерпілого та свідків в цьому ж кримінальному провадженні. Зазначений ризик підтверджується тим, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що факт вчинення інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, окрім іншого, підтверджується свідченнями осіб, які ще не допитані судом. Обвинувачений може мати намір впливати на вказаних осіб з метою зміни показань чи відмови від їх надавання.
Разом з тим, колегія суддів вважає, що ОСОБА_5 може продовжити вчинення кримінального правопорушення, в якому обвинувачується, а саме може довести свій умисел на умисне вбивство потерпілого до кінця, що свідчить про наявність ризику, передбаченого статтею 177 ч. 1 п. 5 КПК України.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що з високою ймовірністю існують ризики передбачені статтею 177 ч. 1 п.п. 3, 5 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні чи продовжити кримінальне правопорушення у якому обвинувачується.
В силу вимог статті 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 судом також враховуються: вік та стан здоров'я обвинуваченого; міцність його соціальних зв'язків, зокрема наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей: зокрема доньки, яка потребує постійного догляду та лікування.Суд бере до уваги, що ОСОБА_5 має позитивну репутацію, є керівником Громадської організації «Всеукраїнське об'єднання «Мій Вибір», раніше не судимий, під час судового розгляду кримінального провадження ОСОБА_5 дотримувався умов раніше застосованих до нього запобіжних заходів, не ухилявся від прибуття до суду та виконував всі обов'язки, покладені на нього.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Згідно статті 181 ч. 2 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також уникнення ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.
Обставин, передбачених статтею 178 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 судом не встановлено.
Враховуючи вищезазначене, на теперішній час підстави для обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відсутні.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 176-178, 181, 193-194, 196, 314-315 КПК України, суд,
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною в період часу з 22-ї години до 08-ї години наступної доби залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , із покладенням на обвинуваченого наступних обов'язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України:
- прибувати до Приморського районного суду м. Одеси за першою вимогою;
- не відлучатися з місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
На період дії воєнного стану при оголошенні повітряної тривоги дозволити ОСОБА_5 перебувати в сховищі (паркінгу) за адресою: АДРЕСА_2 .
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на обвинуваченого зобов'язань.
Строк дії ухвали суду про обрання запобіжного заходу встановити до 29 серпня 2025 року.
Виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту та покладення обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, та контроль за його поведінкою покласти на уповноважену службову особу Шевченківського управління поліції ГУНП у місті Києві.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі в ГУНП в Київській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Судді Приморського районного суду м. Одеси
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2