Справа № 725/12131/24
02 липня 2025 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Сапальової Т.В.
суддів: Шидловського В.Б. Капустинського М.М.
за участю:
секретаря судового засідання: Пращерук М. О.,
представника позивача - Ювченка А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 квітня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП,,
в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.
Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 1 статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Колегія суддів вважає за необхідне витребувати у відповідача оригінал матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, згідно з п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Здійснюючи апеляційний розгляд даної справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність визнати обов'язковою явку у судове засідання повноважного представника відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В зв'язку з тим, що під час ухвалення судового рішення у даній справі виникла потреба у з'ясуванні додаткових обставин, суд вважає за необхідне витребувати докази у справі та визнати обов'язковою явку представника відповідача.
Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд
оголосити перерву в судовому засіданні до 15:00 год. 16 липня 2025 року.
Визнати обов'язковою явку представника ІНФОРМАЦІЯ_1 у наступне судове засідання.
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати у судове засідання, призначене на 16 липня 2025 року, оригінали матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП.
Роз'яснити суб'єкту владних повноважень, що у разі неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
Зобов'язати ОСОБА_1 надати, у наступне судове засідання, наявні у нього оригінали протоколу про адміністративне правопорушення від 30 вересня 2024 року та постанови від 04 жовтня 2024 року №4127 по справі про адміністративне правопорушення.
Роз'яснити сторонам у справі, що згідно зі ст.80 КАС України:
- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;
- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали;
- у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення щодо витребуваних судом доказів.
Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .
Головуючий Сапальова Т.В.
Судді Шидловський В.Б. Капустинський М.М.