Справа № 2-372/2009
Номер провадження 2-во/555/6/25
"30" червня 2025 р. м.Березне
Березнівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді Мельничук Н.В.
за участю секретаря судового засідання Кравчук С.Я.
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 , про виправлення описки в судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності, -
18 березня 2009 року Березнівським районним судом Рівненської області винесено рішення за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності. Однак, у описовій частині рішення допущено описки, а саме помилково зазначено, що позивачу передано будівлю млина, загальною площею 11.9 кв.м., а згідно акту позивачу передано будівлю млина, загальною площею 111.9 кв.м
Дослідивши заяву та цивільну справу, суд прийшов до висновку, що виявлена описка в рішенні суду підлягає виправленню.
Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.
Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
При вирішенні питання про внесення виправлень у судове рішення суд не вправі змінювати його зміст, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.
Під час виготовлення та оформлення рішення по справі допущено описку, таким чином суд вважає за необхідне виправити описку у тексті рішення суду, що не змінює змісту зазначеного рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК, суд,
Заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки в судовому рішенні Березнівського районного суду Рівненської області від 18 березня 2009 року - задовольнити.
Виправити описку допущену у рішенні Березнівського районного суду Рівненської області від 18 березня 2009 року у справі №2-372, за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності.
Викласти абзац перший та четвертий описової частини рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 18 березня 2009 року у справі №2-372, у наступній редакції:
ОСОБА_1 вказує в заяві від 11 березня 2009 року, що Соснівською селищною радою Березнівського району Рівненської області 18 грудня 2008 року йому видане свідоцтво про право на пай члена КСП серії РВ №206281 на суму 137676 гривень, згідно з яким 17 грудня 2008 року йому передано по акту будівлю млина, загальною площею 111,9 кв.м., будівлю контори (літ.А-1 контора загальною площею 169,4 кв.м., літ Б гараж загальною площею 70,2 кв.м.), навіс загальною площею 274,3 кв.м., навіс загальною площею 475,5 кв.м., будинок механізатора загальною площею 97,9 кв.м., зерносклад загальною площею 1539,3 кв.м., склад (літ.А склад заганою площею 393,0 кв.м., літ Б навіс загальною площею 414,4 кв.м.), склад ПММ загальною площею 171,2 кв.м., частину тваринницького комплексу загальною площею 3501,5 кв.м., ремонтну майстерню загальною площею 283,9 кв.м., незавершене будівництво корнеплодосховища загальною площею 1508,6 кв.м., незавершене будівництво котельна загальною площею 362, 4 кв.м.
Покликається на ст.328 ЦК України, вказуючи, що придбав майно на законній підставі. Просить визнати за ним право власності на будівлю млина, загальною площею 111,9 кв.м, будівлю контори (літ.А-1 контора загальною площею 169,4 кв.м., літ Б гараж загальною площею 70,2 кв.м.), навіс загальною площею 274,3 кв.м., навіс загальною площею 475,5 кв.м., будинок механізатора загальною площею 97,9 кв.м., зерносклад загальною площею 1539,3 кв.м., склад (літ.А склад загальною площею 393,0 кв.м., літ Б навіс загальною площею 414,4 кв.м.), склад ПММ загальною площею 171,2 кв.м., частину тваринницького комплексу загальною площею 3501,5 кв.м., ремонтну майстерню загальною площею 283,9 кв.м., незавершене будівництво корнеплодосховища загальною площею 1508,6 кв.м., незавершене будівництво котельна загальною площею 362, 4 кв.м., а також на прицепи тракторні: 2 ПТС-4 1992 року випуску, 2ПТС-4 1992 року випуску, ПСЄ-20,0 1988 року випуску, ПСЄ-12,5 1983 року випуску.
На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення.
Суддя: Мельничук Н. В.