Справа № 539/2464/20
Провадження №1-кп/548/7/25
про привід обвинуваченого
03.07.2025 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Хорол кримінальну справу за кримінальним провадженням № 12020170240000171 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,
на розгляді у Хорольському районному суді Полтавської області перебуває справа за кримінальним провадженням № 12020170240000171 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.
У звязку із складністю призначення та проведення судових засідань по цій справі та із введеним в Україні воєнним станом і пов'язаними із ним обмеженнями, з метою розгляду кримінального провадження відповідно до принципів розумності та ефективності судового розгляду, Хорольський районний суд Полтавської області 18.06.2025 поставив до відому учасників, що подальші судові засідання по цій справі будуть призначені за визначеним графіком, а саме щочетверга, починаючи з 03.07.2025 по 02.10.2025 включно.
У судове засідання, призначене на 03.07.2025 обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотав застосувати примусовий привід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв'язку із його неявкою у судове засідання із накладенням на нього грошового стягнення відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України.
Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне відносно обвинуваченого ОСОБА_6 застосувати примусовий привід у судове засідання та накласти грошове стягнення, виходячи з таких підстав.
У судове засідання, призначене на 03.07.2025 обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився, належним чином був повідомлений про час та дату слухання справи шляхом надіслання йому відповідного смс-повідомлення на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який останній вказав у заявці від 02.03.2021 на отримання судових повісток, повідомлень у електронному вигляді за допомогою смс-повідомлення. Такі повідомлення про час та місце розгляду справи доставлені останньому 19.06.2025, що підтверджується відповідною довідкою від 19.06.2025.
За місцем свого проживання, встановленого під час здійснення судового провадження та неодноразово підтвердженого обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником у різного роду документах, що ними надавалися до суду та приєднані до матеріалів справи - АДРЕСА_1 , останній поштову кореспонденцію суду, а саме судову повістку та повідомлення про визначення графіку проведення судових засідань у справі, надіслану йому для виклику у судове засідання, не отримав у зв'язку із його відсутністю за цією адресою, що підтверджується відповідними відмітками вузла поштового зв'язку на конверті, адресованому йому, що повернувся до суду 01.07.2025. Про зміну місця свого проживання обвинувачений суду не повідомляв.
Участь обвинуваченого у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов'язковою відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Частиною 1 ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно із ч.1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Згідно із ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що стосовно нього здійснюється судове провадження за кримінальним провадженням № 12020170240000171 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, надавши суду заявку від 02.03.2021 на отримання судових повісток, повідомлень у електронному вигляді за допомогою смс-повідомлення, такі повідомлення отримує, проте у судове засідання не з'явився, за адресою місця проживання відсутній, у зв'язку із чим поштову кореспонденцію суду не отримує, суд доходить висновку про умисне ухилення з боку обвинуваченого від явки до суду для участі в розгляді вказаної справи.
Обвинувачений не з'явився у судове засідання, про причини своєї неявки не повідомив, тому суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування до обвинуваченого приводу для забезпечення кримінального провадження і накладення на нього грошового стягнення, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028,00 грн, та відкладення у зв'язку із цим судового засідання.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд
застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання Хорольського районного суду Полтавської області (м. Хорол, вул. Незалежності, 82 Лубенського району Полтавської області) по справі за кримінальним провадженням № 12020170240000171 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, яке призначене на 10 годину 00 хвилин 10 липня 2025 року.
Виконання ухвали про привід ОСОБА_4 доручити Лубенському РВП ГУНП в Полтавській області (37500, м. Лубни, вул. Монастирська, 4 Полтавської області).
Контроль за виконанням приводу обвинуваченого покласти на прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .
Накласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , грошове стягнення у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.
Реквізити для сплати грошового стягнення: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA118999980313090106000026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягувач: Державна судова адміністрація України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795).
Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали в частині грошового стягнення до Хорольського районного суду Полтавської області.
Копію ухвали надіслати обвинуваченому для виконання в частині сплати накладеного грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 03.07.2025.
Головуючий