єдиний унікальний номер справи 546/579/25
номер провадження 3/546/233/25
іменем України
03 липня 2025 року м. Решетилівка Полтавська область
Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді - Лівер І.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріал, що надійшов від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює водієм в ФГ «Горобець»,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП
07.06.2025 о 22 год 25 хв ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, установленим судовим рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 26 грудня 2023 року у справі № 553/3389/23, порушив одне із встановлених обмежень, а саме: був відсутнім за місцем проживання по АДРЕСА_1 з 21 год 00 хв до 05 год 00 хв, чим порушив правила адміністративного нагляду.
У судовому засіданні 03 липня 2025 року ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що 07.06.2025 він не знаходився за місцем проживання по АДРЕСА_1 оскільки пішов ночувати до дружини, чим порушив обмеження адміністративного нагляду.
Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, про що він повідомив у судовому засіданні, вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується наступними доказами:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД № 394103 від 17.06.2025, згідно з якими 07.06.2025 о 22 год 25 хв ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, установленим судовим рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 26 грудня 2023 року у справі № 553/3389/23, порушив одне із встановлених обмежень, а саме: був відсутнім за місцем проживання по АДРЕСА_1 з 21 год 00 хв до 05 год 00 хв, чим порушив правила адміністративного нагляду;
- даними рапорту інспектора ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області Гвоздика С.О. по факту подій 07.06.2025;
- даними письмових пояснень ОСОБА_1 від 17 червня 2025 року;
- даними копії ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 26 грудня 2023 року у справі № 533/3384/23. Згідно із вказаною ухвалою щодо ОСОБА_1 був установлений адміністративний нагляд строком до погашення судимості та установлені обмеження, одним із яких є заборона виходу з будинку за місцем проживання у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 21:00 до 05:00);
- даними копії постанови Решетилівського районного суду від 13 травня 2025 року у справі № 546/344/25, згідно з якою ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170,00 грн.
Відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, настає у разі повторного вчинення протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:
1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;
2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;
3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;
4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);
5) нереєстрація в органі Національної поліції .
Ураховуючи наведене, суд доходить висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).
Керуючись ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не установлено.
Таким чином, ураховуючи викладене, зокрема ту обставину, що 13 травня 2025 року на ОСОБА_1 було накладене стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд вважає необхідним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Як зазначено у Законі України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 605 грн 60 коп. судового збору на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, 33-38, 187, 279, 283, 284 КУпАП, суд
Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу у дохід держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у дохід держави в розмірі 605 гривень 60 копійок.
Реквізити для сплати штрафу - отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Решетилів/21081100, код отримувача ЄДРПОУ - 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA868999980313090106000016606, код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Реквізити для сплати судового збору - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений ОСОБА_2 не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У випадку несплати штрафу у п'ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя І.В. Лівер