Справа № 545/2044/25
Провадження № 2/545/1415/25
02.07.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Стрюк Л.І.,
з участю секретаря Гаврися В.В.,
розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про надання додаткового строку на подання відзиву на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 26.05.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін призначено на 08-30год 16 липня 2025 року, надано відповідачу строк на подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження по справі.
Відповідач 18.06.2025 через «Електронний суд» подав до суду клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позов посилаючись на те що, станом на 18.06.2025 він не отримував позовної заяви, не знайомий з матеріалами справи, не встиг обрати собі представника для реалізації свого права на захист, а тому позбавлений можливості надати обґрунтовані заперечення щодо позовної заяви та скористатися правом подати відзив на позов.
Приписами ст.120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Відповідно статті 121 ЦПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.
Відповідно до ст.178 ЦПК України відзив подається у строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Згідно ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Згідно з ч.2 ст.127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 127 ЦПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалу про відкриття провадження від 26.05.2025 відповідач отримав в електронному суді 30.05.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, а отже процесуальний строк на подання відзиву на позов закінчився 16.06.2025, проте клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позов відповідач подав лише 18.06.2025.
Отже, відповідачем подано клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позов після його закінчення, тобто з порушенням вимог ч. 7 ст. 178 ЦПК України, а тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву.
Керуючись ст. 127 ЦПК України, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про надання додаткового строку на подання відзиву на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ст.43 ЦПК України він має право надавати письмові пояснення по справі.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду на протязі п'ятнадцяти днів з моменту проголошення.
Суддя: Л. І. Стрюк