Дата документу 26.06.2025Справа № 554/3814/25
Провадження № 2/554/2764/2025
26 червня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого - судді Михайлової І.М.
за участі секретаря судового засідання Васюти А.Є.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
20.03.2025 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 29.08.2024-100001818 від 29.08.2024 року у розмірі 24860 грн.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави (Найменування суду змінено на Шевченківський районний суд міста Полтави на підставі Закону України №4273-ІХ від 26.02.2025 року) від 08.04.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
15.04.2025 року від відповідачки ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання просила відмовити в задоволенні позовних вимог в частині нарахування відсотків та комісії, провадження у справі - закрити.
22.04.2025 року від позивача ТОВ «Споживчий центр» надійшла до суду відповідь на відзив, у якому представник позивача просив задовольнити позовні вимоги, а також заявив клопотання про витребування в АТ КБ «ПриватБанк» наступної інформації:
1) на чиє ім'я емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування коштів у сумі 11000 грн 29.08.2024 року о 16:14, призначення платежу: Видача за договором кредиту №17.06.2024-100001485;
2) інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 29.08.2024 року.
Клопотання обґрунтував тим, що відповідачка, заперечуючи у відзиві факт отримання грошових коштів, не надала виписку з банку про наявні чи відсутні банківські рахунки, інформацію про рух коштів за спірний період по цих рахунках. Тому з метою встановлення особи, яка отримала спірні 11000 грн за кредитним договором - власника банківської картки з номером НОМЕР_1 , просив витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» вищеперераховані докази. Надати їх суду самостійно позивач позбавлений можливості, так як запитувана інформація є банківською таємницею.
У судове засідання представник позивача не з?явився, розгляд справи просив здійснювати без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з?явилася, надіслала до суду заяву, в якій судове засідання просила проводити без її участі. У задоволенні позовних вимог просила відмовити.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Частинами 1-3 статті 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч.ч.1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч.3 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Зважаючи на викладене, беручи до уваги суть спірних правовідносин, заявлені вимоги та наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що обставини справи з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів, адже відомості, що в них містяться мають значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ст.ст.13, 84 ЦПК України, суд,
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» (Код ЄДРПОУ: 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д) наступну інформацію:
1) на чиє ім'я емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 , на яку було здійснено зарахування коштів у сумі 11000 грн 29.08.2024 року о 16:14, призначення платежу: Видача за договором кредиту №17.06.2024-100001485;
2) інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 29.08.2024 року.
Роз'яснити, що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали направити до АТ КБ «ПриватБанк» (Код ЄДРПОУ: 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Михайлова