Справа № 541/2582/25
Провадження № 2/541/1312/2025
03 липня 2025 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Міністерства оборони України (адреса: 033168, м. Київ, просп. Повітряних сил України, буд. 6), Військової частини НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, перебування фізичної особи на утриманні,
02 липня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, перебування фізичної особи на утриманні.
Положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» №3 від 01 березня 2013 року, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.
Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Статтею 93 ЦК України визначено, що місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.
Відповідно до інформації наданої в позовній заяві, місцезнаходженням Міністерства оборони України є м. Київ, проспект Повітряних сил України, буд. 6, що відповідно до адміністративно-територіального поділу відноситься до Солом'янського району м. Києва, а тому справа не підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.
За нормами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляд іншого суду.
Зважаючи на викладене, вважаю, що справа за позовом ОСОБА_1 підлягає передачі для розгляду до Солом'янського районного суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача.
Статтею 376 ЦПК України, передбачені підстави для скасування судового рішення повністю або частково, зокрема п. 1 ч. 3 даної статті передбачено, що якщо справу розглянуто неповноважним складом суду, то вказане порушення норм процесуального права є обов'язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 353 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, перебування фізичної особи на утриманні передати за підсудністю на розгляд Солом'янського районному суду м. Києва (03037, м. Київ, вулиця Максима Кривоноса, буд. 25).
Копію ухвали направити сторонам, для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її постановлення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.
Суддя: О. А. Городівський