Справа № 948/552/25
Провадження № 2/948/376/25
про відкриття провадження у справі
03.07.2025 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , до Машівської селищної ради Полтавської області, місцезнаходження: вул. Незалежності, 109, с-ще Машівка Полтавської області, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом,
у червні 2025 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла зазначена позовна заява, у якій позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , з господарськими будівлями та спорудами, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Позовна заява підсудна Машівському районному суду Полтавської області і по справі може бути відкрито провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки спір стосується спадкування.
Також суд уважає необхідним вирішити питання про залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме, приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довгань А.М., з огляду на те, що рішення у справі може вплинути та права чи обов'язки останньої та про це заявив позивач.
Крім того, позивач клопоче про витребування доказів, а саме, від приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довгань А.М. - належним чином завіреної копії спадкової справи № 73/2016, заведеної 13.09.2016, на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та із Машівської держаної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - належним чином завіреної копії спадкової справи № 81/2012, заведеної 25.04.2012, на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З урахуванням викладеного, з метою повного та об'єктивного з'ясування усіх обставин справи, суд уважає необхідним задовольнити клопотання позивача та витребувати зазначені ним докази.
Керуючись ст. 13, 19, 53, 84, 187, 274 ЦПК України, -
відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , до Машівської селищної ради Полтавської області, місцезнаходження: вул. Незалежності, 109, с-ще Машівка Полтавської області, про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом.
Залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довгань А.М., службова адреса: вул. Незалежності, 109, с-ще Машівка Полтавської області.
Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 09 год 30 хв 22 серпня 2025 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області за адресою: селище Машівка, вул. Незалежності, 116.
Роз'яснити, що відповідач має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у 15-денний строк із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, копія якого разом з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву у п'ятиденний строк з дня отримання позову або відзиву, копія яких повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. У разі ненадання письмових пояснень щодо позову або відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення у тому ж самому порядку, до закінчення підготовчого провадження.
Витребувати:
1)від приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Довгань А.М. - належним чином завірену копію спадкової справи № 73/2016, заведеної 13.09.2016, на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ;
2)із Машівської держаної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - належним чином завірену копію спадкової справи № 81/2012, заведеної 25.04.2012, на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .
Зазначені докази надати у термін до 10 серпня 2025 року включно.
Роз'яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/
Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, а відповідачу та третій особі також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С. М. Косик