Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/694/25
Провадження № 1-кп/553/475/2025
Іменем України
03.07.2025м. Полтава
Подільський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава кримінальне провадження №12024170460000540 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, без постійного місця проживання, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
30.08.2024 близько 12:30, перебуваючи неподалік місцевого пляжу «Зелений острів» у м. Полтава, ОСОБА_6 добровільно передала ОСОБА_5 належну їй банківську карту, емітовану АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , для придбання останнім алкогольних напоїв та продуктів харчування. Після виконання прохання ОСОБА_5 банківську карту потерпілій не повернув. У цей час у ОСОБА_5 виник єдиний злочинний намір, спрямований на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_6 , які знаходились на картковому рахунку потерпілої.
З метою реалізації єдиного злочинного умислу, діючи в умовах воєнного стану, який діє на території України, розуміючи, що на банківській картці ОСОБА_6 можуть бути грошові кошти, вирішив таємно викрасти їх.
З цією метою, 30.08.2024 о 13:01 ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Героїв «Азову», 12, діючи з корисливих мотивів, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою особистого збагачення, використовуючи банкомат банку АТ КБ «Приватбанк» за адресою: м. Полтава, вул. Героїв «Азову», 12 викрав 10 000 грн. шляхом зняття коштів з банківської картки емітованої АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 .
Продовжуючи вчиняти дії, об'єднані єдиним умислом, спрямованим на викрадення грошових коштів ОСОБА_6 , 30.08.2024 о 13:13, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні сервісного центру «ІТ-Сервіс» за адресою: м. Полтава, вул. Героїв «Азову» 27, викрав грошові кошти 4100 грн. шляхом придбання мобільного телефону марки «Samsung Galaxy S8», IMEI: НОМЕР_2 , за який розрахувався банківською картою, емітованою АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 .
Продовжуючи вчиняти дії, спрямовані на викрадення грошових коштів ОСОБА_6 , діючи з єдиним умислом, 30.08.2024 о 13:29, перебуваючи в приміщенні продуктового магазину «PRODYCTY BALABAN» за адресою: м. Полтава, пров. Високий, 20, ОСОБА_5 викрав грошові кошти в розмірі 777 грн. шляхом здійснення оплати за продукти харчування на вказану суму банківською картою, емітованою АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 ,
Таким чином, ОСОБА_5 незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 , розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 14 877 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, ствердивши факт вчиненого ним кримінального правопорушення, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті на досудовому слідстві, визнає повністю і не оспорює.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 , свою винність у вчиненому діянні визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочин саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих матеріалів на обвинуваченого, які є в матеріалах кримінального провадження, роз'яснивши при цьому положення ч.3 ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.
Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_5 , фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що виразилося у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і те, що згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення.
До обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України, щире каяття.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.
Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, що він, вину визнав повністю, раніше не судимий, збитки відшкодував повністю, потерпіла до нього претензій немає, а також конкретні обставини справи, в зв'язку з чим приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначаючи покарання у виді позбавлення волі, вважає за можливе звільнити від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов'язків передбачених ст.76 КК України.
Цивільний позов відсутній. Процесуальні витрати відсутні. Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов'язки:
-періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази:
-диски з відеозаписом - зберігати при матеріалах кримінального провадження;
-мобільний телефон, грошові кошти номіналом 500 грн, у кількості 11 шт. - залишити потерпілій.
Арешт на майно накладений відповідно до ухвали Октябрського районного суду м.Полтава 03.10.2024 - скасувати.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1