532/900/25
1-кс/532/212/2025
02 липня 2025 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
судді - ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,
Встановив:
Від захисника ОСОБА_7 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 30.05.2025, а саме: в мотивувальній частині ухвали суду зазначено, що відвід прокурору ОСОБА_3 заявлено захисником ОСОБА_6 , а захисник ОСОБА_7 заяву підтримав, хоча заяву про відвід було заявлено саме захисником ОСОБА_7 .
Крім того вказано, що судом не вірно зазначено ім'я судово-медичного експерта ОСОБА_8 , а у вступній частині -прізвище прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 .
В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заяву про виправлення описки підтримав в частині виправлення щодо захисника, який заявив відвід прокурору. В іншій частині не підтримав, оскільки допущені помилки не впливають на суть рішення.
Інші учасники справи заперечень щодо виправлення описки не мають.
Суд, розглянувши заяву, заслухавши учасників справи доходить до висновку про задоволення заяви захисника ОСОБА_7 .
Судом встановлено, що в ухвалі суду від 30.05.2025 судом дійсно допущена помилка у зазначенні особи захисника, який заявив відвід прокурору ОСОБА_3 .
Відповідно до технічної фіксації судового засідання та журналу судового засідання вбачається, що саме захисником ОСОБА_7 заявлено відвід прокурору ОСОБА_3 , а адвокат ОСОБА_6 її підтримав.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене заява захисника ОСОБА_7 підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Постановив:
Виправити описку в ухвалі Кобеляцького районного суду Полтавської області від 30 травня 2025 року.
В першому реченні мотивувальної частини ухвали прізвище, ім'я та по батькові « ОСОБА_6 » замінити на « ОСОБА_7 ».
В другому абзаці ухвали замінити « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_6 »
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя