Справа № 524/8365/25
Провадження № 2-а/524/97/25
03.07.2025 року місто Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Мельник Н.П., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Полтавської області, інспектора батальйону № 1 роти № 3 батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці Управління патрульної поліції Полтавської області Кравченко Вікторії Василівни про скасування постанови про адміністративні правопорушення та закриття провадження по справі,
02.07.2025 до суду надійшли матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до УПП в м. Кременчуці Полтавської області, інспектора батальйону № 1 роти № 3 БПП в м. Кременчуці УПП Полтавської області Кравченко В.В. про скасування постанови про адміністративні правопорушення та закриття провадження по справі.
Питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п'яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи (ч. 8 ст. 171 КАС України).
Позовна заява оформлена відповідно до ст.ст. 160, 161 КАС України, підсудна Автозаводському районному суду міста Кременчука як адміністративному суду за вибором позивача за місцезнаходженням відповідачів (ст. 25 КАС України).
У справах цієї категорії відповідно до ст. 269 КАС України заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
За загальним правилом відзив подається у строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
З огляду на те, що справа віднесена до категорії термінових, керуючись ст. ст. 171, 286 КАС України, приходжу до висновку про відкриття провадження по справі, встановивши відповідачам строк для подання відзиву на позов протягом п'яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження по справі.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Керуючись ст. ст. 5, 25, 171, 160, 161, 248, 256, 268, 269, 270, 286, 294 КАС України,
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Кременчуці Полтавської області, інспектора батальйону № 1 роти № 3 батальйону патрульної поліції в м. Кременчуці Управління патрульної поліції Полтавської області Кравченко Вікторії Василівни про скасування постанови про адміністративні правопорушення та закриття провадження по справі.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 14 год 10.07.2025 з викликом сторін.
Відповідачі мають право подати до суду відзив на позовну заяву та докази на підтвердження правомірності своїх дій протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити позивача та відповідача з особливостями, передбаченими ст.268 КАС України, шляхом направлення тексту повістки до електронного кабінету, а за його відсутності - кур'єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв'язку.
Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://av.pl.court.gov.ua/sud1601/
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Мельник