Справа № 372/2518/25
Провадження 1-кс-879/25
ухвала
Іменем України
03 липня 2025 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання Слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП В Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , яке погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Германівка, Обухівського району, Київської області, громадянину України, одруженого, офіційно працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
Захисником ОСОБА_4 заявлено відвід прокурору ОСОБА_3 , з підстав її упередженості у даному провадженні відносно підозрюваного, оскільки надані неї відомості відносно ОСОБА_6 не відповідають дійсності.
Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний підтримали заявлений відвід.
Прокурор щодо задоволення заяви про відвід заперечила, посилаючись на її безпідставність
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов до наступних висновків.
Статтею 77 КПК України регламентовано, що прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ст. 80 КПК України відвід має бути вмотивованим.
Суд, приходить до висновку, що заявлений відвід не підлягає задоволенню, оскільки не ґрунтується на вимогах ст. 77 КПК України, в яких визначено підстави для відводу прокурору. Будь-яких доказів, які б давали підстави сумніватися в неупередженості та об'єктивності прокурора ОСОБА_3 не встановлено.
Керуючись статтями 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні відводу прокурору ОСОБА_3 , - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1