Єдиний унікальний № 371/862/25
Номер провадження № 2/371/687/25
"02" липня 2025 р. м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Кириленко М.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
До Миронівського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 24.06.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
02.07.2025 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , яка зводиться до надання додаткових пояснень відносно реєстрації місця проживання відповідача.
Перевіривши заяву, яка надійшла на виконання ухвали суду від 24.06.2025, позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За змістом ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Отже, позовна заява повинна бути підписана або безпосередньо позивачем, або його представником, із зазначенням хто саме підписав позовну заяву.
Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу надійшла до суду поштовим зв'язком через «УКРПОШТА».
В порушення вимог ч.2 ст.175 ЦПК України, подана позивачкою позовна заява про розірвання шлюбу нею не підписана. Недоліки вказані в ухвалі суду від 24.06.2025 позивачкою не усунуті.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає поверненню з підстав, передбачених п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, оскільки її не було підписано.
Крім того, суд зазначає, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
За таких обставин, суд повертає позовну заяву з доданими до неї документами.
На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу із доданими до неї документами.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя М.О. Кириленко