Справа № 369/2567/25
Провадження № 3/369/3158/25
Іменем України
10.03.2025 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановила:
Відповідно до протоколу серії ВАД № 709399 - 05.02.2025 року близько 14 години ОСОБА_2 в магазині «АТБ» за адресою: АДРЕСА_2 вкрала дві пляшки 0,7 л алкогольного напою з ромом «The Colonist Spiced Black 40%» вартістю 326,90 грн за одну пляшку.
В судовому засіданні ОСОБА_3 визнала, що хотіла винести з магазину дві пляшки слабоалкогольного напою, але була затримана охоронцем.
З заяви та письмових пояснень ОСОБА_4 - охоронця магазину «АТБ» з'ясовано, що дівчину, яка хотіла вкрасти товар з магазину, було затримано при виході з магазину, після чого викликали працівників поліції.
Пояснення ОСОБА_3 та додані до протоколу документи свідчать, що ОСОБА_3 вчинила замах на дрібне викрадення чужого майна (крадіжку), оскільки охоронець магазину «АТБ» вчасно спрацювала та не дала можливості ОСОБА_3 вийти з магазину з викраденим товаром.
Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не містять загальної норми, яка б передбачала стадії адміністративного правопорушення та встановлювала загальну відповідальність за незакінчене адміністративне правопорушення. Відповідальність за незакінчене адміністративне правопорушення встановлена лише за окремі, спеціальні види адміністративних правопорушень (наприклад ст. 188 КУпАП), до яких дрібне викрадення чужого майна не відноситься.
Відсутність адміністративної відповідальності за скоєння замаху на дрібну крадіжку виключає відповідальність ОСОБА_3 за вчинені нею дії, у зв'язку з чим провадження за протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 709399 від 05.02.2025 року підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Керуючись ч. 1 ст. 51, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановила:
Провадження за протоколом серії ВАД № 709399 від 05.02.2025 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО