03 липня 2025 року м. Дніпросправа № 280/11739/24
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Юрко І.В., суддів: Білак С.В., Чабаненко С.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2025 року у справі №280/11739/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала зазначена вище адміністративна справа за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2025 року.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області залишено без задоволення. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 лютого 2025 року в адміністративній справі №280/11739/24 залишено без змін.
01.07.2025 року до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшла заява про виправлення описки у зазначеній вище постанові суду апеляційної інстанції, яка обгрунтована тим, що у постанові суду апеляційної інстанції допущено описку у прізвищі позивача.
Розглянувши заяву про виправлення описки у судовому рішенні, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні з наступних підстав.
З тексту постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 20.06.2025 року вбачається, що у вступній та описовій частинах постанови допущено технічну описку, а саме - невірно зазначено прізвище позивача " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_3 ".
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки у постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 20.06.2025 року допущена технічна описка, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити технічну описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2025 року у справі №280/11739/24.
У вступній та описовій частинах постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2025 року зазначити прізвище, ім'я, по-батькові позивача як " ОСОБА_1 ".
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий - суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Білак
суддя С.В. Чабаненко