Справа № 359/2488/25
Провадження №2/359/2125/2025
02 липня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.
присекретарі - Ліман А.Г.,
за участі позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини, -
04.03.2025 позивач ОСОБА_1 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищезазначеним позовом, відповідно до якого просила: стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на її утримання у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку (а.с.1-7).
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 1105.2024 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, у якому в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5 . На даний час позивач не працює, отримує лише державну соціальну допомогу сім'ям з дітьми при народженні дитини. Між нею та відповідачем досягнуто згоди, щодо місця проживання дитини з матір'ю, але не досягнуто згоди стосовно їх із сином матеріального забезпечення. Вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти у визначеному нею розмірі.
24.06.2025 відповідачем ОСОБА_2 подано заяву про розгляд справи без його участі та визнання позову (а.с.61).
02.07.2025 залученою до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 подані пояснення, відповідно до яких вона заперечує проти позову, просить відмовити у його задоволенні. Вона звертає увагу, що позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі, і надалі продовжують залишатися сім'єю в розумінні ст.3 Сімейного кодексу України, спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, спільний бюджет. А тому вважає, що у позивачки не виникло право на стягнення аліментів. Вказує, що ОСОБА_6 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду з позовом про зменшення розміру аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання їх спільної доньки ОСОБА_7 , 1/4 частки на 1/6 частки з усіх видів його доходу (справа №359/12681/24). Вважає, що, у випадку задоволення позову ОСОБА_1 у цій справі та стягнення на користь позивачки аліментів у визначеному нею розмірі, це призведе до того, що відрахування із заробітної плати ОСОБА_2 будуть становити понад 70% , що буде використане відповідачем у зазначеній цивільній справі №359/12681/24.
Ухвалою судді від 28 березня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового засідання (а.с.31-32).
Ухвалою суду від 10 червня 2025 року було залучено до участі у справ в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 (а.с.40-41).
Протокольною ухвалою від 02.07.2025 (а.с.99-106) відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України суд відмовив у прийнятті визнання відповідачем позову, зважаючи на подані третьою особою заперечення.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала, підтвердила викладені у позовній заяві обставини.
Відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися. Відповідно до поданих до суду заяв просили розгляд справи здійснювати без їх участі.
Дослідивши подані заяви, матеріали цивільної справи, отримавши у порядку доступу до Державного реєстру фізичних осіб-платників податків відомості про джерела доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходу щодо сторін у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що сторони з 11 травня 2024 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.25).
Від шлюбу мають малолітню дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 ( а.с.26).
Сторонами визнано, що дитина сторін проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні.
Згідно із довідкою №НОКР-1/625 від 12.11.2024, виданою Київським регіональним відділом управління персоналом служби кадрової та соціальної політики регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ВТ «Укрзалізниця» (а.с.12) позивач ОСОБА_1 з 30.10.2017 року працює у вказаній філії на посаді чергового по залізничній станції Бориспіль-2 , та з 28.09.2024 року по 12.08.2027 знаходиться у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Також встановлено, що у позивачки ОСОБА_1 (прізвище у попередньому шлюбі - ОСОБА_8 ) є неповнолітній син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі судового наказу Яготинського районного суду Київської області від 31 липня 2023 року (справа №382/1080/23) з батька дитини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стягнуто на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 11 липня 2023 року і до повноліття дитини (а.с.95).
Розмір аліментів, згідно із відповіддю №1538131 від 02.07.2025 з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи (а.с.93-94), становить 3080 гривень щомісячно.
Згідно із довідкою Управління соціальної та ветеранської політики Бориспільської міської ради від 28.02.2025 №08-197 (а.с.16) позивач отримує державну соціальну допомогу сім'ям із дітьми при народження дитини з 01.09.2024 по 31.08.2027.
Розмір допомоги згідно із даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів (а.с.93-94) становить 860 гривень щомісячно.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 працює в АТ «Укрзалізниця, виробничий підрозділ, Дарницька дистанція колії, на посаді бригадира підприємств залізничного транспорту 6 розряду, що підтверджується Довідкою про доходи, виданої за місцем роботи від 14.11.2024 №48 (а.с.13).
Наведене також підтверджується відповіддю №1538164 від 02.07.2025 з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи (а.с.97-98), за змістом якої, інших доходів, окрім заробітної плати та виплат, здійснених профспілковою організацією, відповідач не має.
Розмір заробітку відповідача у березні - травні 2025 року становив: 26770,17грн., 29832,25 грн. та 29515,32 грн. (без вирахування податків) відповідно. Розмір утриманого податку в березні, квітні та травні 2025 року становив: 4818,63 грн., 5369,81 грн. та 5312,76 грн. відповідно.
Також встановлено, що у відповідача є старша донька від першого шлюбу із третьою особою у справі ОСОБА_3 - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 .
На підставі судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2018 року (справа №359/7364/2018) з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь третьої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , стягнуто на аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17 вересня 2018 року і до повноліття дитини (а.с.46-47).
Крім того, встановлено, що на розгляді у Бориспільському міськрайонному суді Київської області перебуває цивільна справа №359/12681/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Бориспільський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про зменшення розміру аліментів, що підтверджується даними веб-сайту Судової влади, а також долученими до матеріалів цивільної справи: копією ухвали від 04 грудня 2024 року про відкриття провадження у справі, копією позовної заяви ОСОБА_2 та копією відзиву ОСОБА_3 у вказаній справі (а.с.68, 69-77, 78-83).
Згідно з вимогами ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За змістом ч. 1 та 2 ст. 182 Сімейного кодексу України в редакції закону, чинній з 08.06.2017 року, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Крім того, відповідно до ч.ч.2, 3 ст.84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Згідно з ч. 4 вказаної статті, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до частини 1 та 2 ст.80 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Таким чином, на відповідача покладений обов'язок утримувати своїх неповнолітніх дітей, а також надавати утримання дружині, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років.
Суд звертає увагу, що з моменту стягнення аліментів на утримання старшої доньки ОСОБА_12 , у відповідача змінився сімейний стан: народився син, відповідач уклав шлюб із позивачкою, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років. У зв'язку з цим він звернувся до суду з відповідним позовом у вищевказаній цивільній справі №359/12681/24, у якій за змістом долученої до матеріалів справи копії позовної заяви просить зменшити розмір аліментів, які стягують з нього на користь третьої особи у справі ОСОБА_3 на утримання їх спільної доньки ОСОБА_7 , 2013 року народження, з на 1/6 частину заробітку (доходу).
Отже, учасниками справи не заперечується, визнана та обставина, що на даний час з відповідача вже стягуються аліменти у розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу).
Позивач, заявляючи позов про стягнення аліментів на утримання їх спільного з відповідачем малолітнього сина ОСОБА_5 , 2024 року народження, та на своє утримання у розмірі по частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, не врахувала ту обставину, що на утриманні ОСОБА_2 ще одна неповнолітня дитини.
Відповідач, подаючи заяву про визнання позову, не врахував, що в силу вимог ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника, у разі стягнення аліментів має становити не більше 70%.
Враховуючи викладене, керуючись зазначеними нормами закону, з урахуванням усіх обставини справи, матеріального та сімейного становища платника аліментів, суд дійшов висновку, що у позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме: з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), враховуючи, що на неповнолітнього виплачується також державна соціальна допомога, а також на утримання позивачки - в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), враховуючи, що інших джерел доходів, за рахунок яких могла б себе утримувати, вона не має.
Такий розмір аліментів, на думку суду, відповідатиме засадам справедливості, добросовісності на розумності, моральним засадам суспільства, на яких в силу вимог ч.9 ст.7 Сімейного кодексу України регулюються сімейні відносини.
Частиною 1 статті 79, 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь держави відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при поданні позову про стягнення аліментів.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79,80,84,91, 141, 180, 181, 182, 183,184,191 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 137, 139, 258, 259, 263-265, 266, 273 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.03.2025 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 04.03.2025 року та до досягнення дитиною трьох років - до ІНФОРМАЦІЯ_8 включно.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 1211 гривень 20 копійок (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_4 , фактичне місце проживання АДРЕСА_1
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1
Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 02.07.2025.
Суддя І.В. Муранова-Лесів